本來是土地供給政策出錯，卻非要怪消費者過度買房；本來是要提高城市化率，卻又怪無戶籍人口進城買房。北京限購令嚴重擾亂了城市化進程，阻礙城市經濟正常發展。

北京樓市調控15條細則對已擁有2套及以上住房的本市戶籍居民家庭、不能提供5年及以上當地納稅證明以及擁有1套或以上住房的的外地人，都將不被允許購房。

被限購的外地人中，一批是無社保和無連續納稅證明的中低收入者，一批是企業納稅的股東，還有一批是給北京帶來財富和消費稅的非工資性收入者，他們繳納的雖然不是個人所得稅，但對城市建設同樣有貢獻。

一個不能不斷吸引更多優秀人才融入的城市，又怎么可能創新和進步呢？納稅五年僅為能買房嗎？是否應給個北京戶口？下次還會再出個非北京戶口的房產要征高稅的政策嗎？一個可以由政府任意調整的政策，能給民眾更長遠的發展預期嗎？政策與制度和法律的差別正在于此。

老干些自己有錯讓別人承擔的事�。孔约旱耐恋毓┙o政策出錯，非怪消費者買房買多了？本要提高城市化率，卻又怪無戶籍人口進城買房？本來城市化就是將非城籍人口變成城籍人口的過程。都不許買房又怎么可能城市化呢？北京奧運之后就不再歡迎“你”了？

當這些企業家、資本市場的投資者、社會的消費群體以及普通的勞動就業者都把目光盯在政策的變動上，靠猜政策動向而做出預期的選擇時，企業家將不再關注管理、創新和產品，投資者不再按企業盈利能力和發展去進行價值發現，消費者也不能自由選擇消費品時，經濟會向何處去？