交易中可讓律師及早介入

　　中國(guó)藝術(shù)科技研究所書(shū)畫(huà)真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定研究中心主任尹毅早在上世紀(jì)80年代便參與過(guò)書(shū)畫(huà)的印刷復(fù)制，據(jù)他透露，1980年代的書(shū)畫(huà)復(fù)制印刷品一直留有網(wǎng)點(diǎn)，復(fù)制品與手繪作品很容易區(qū)別，但這幾年，想靠肉眼分辨已越來(lái)越難了，原因就在于美國(guó)、日本傳入中國(guó)的噴墨打印技術(shù)與設(shè)備有了重大變革，所使用的“染料墨”更新為“顏料墨”。如美國(guó)惠普公司的顏料噴墨印刷設(shè)備，可以直接印刷在無(wú)涂層的普通宣紙上。同時(shí)，微噴技術(shù)的實(shí)現(xiàn)使得墨點(diǎn)接近無(wú)限細(xì)小，加上墨滴在宣紙上的暈染，印刷作品上的墨點(diǎn)很難被觀(guān)察出來(lái)。尹毅同時(shí)認(rèn)為，由于有的作品是半印半繪，即在打印后加以手工描繪，這類(lèi)作品用儀器鑒定仍存在問(wèn)題。

　　原故宮博物院資料信息中心主任胡錘則認(rèn)為，目前最需要的是一個(gè)具有公信力的鑒定機(jī)構(gòu)，由國(guó)家賦予一定的職責(zé)。這一提議在操作層面依然困難重重，畢竟，書(shū)畫(huà)鑒定的結(jié)論存在較大的個(gè)人主觀(guān)性，即使謝稚柳與徐邦達(dá)這樣的鑒定大家，意見(jiàn)也有不統(tǒng)一的時(shí)候，何況一般鑒定人員。也正因?yàn)檫@一原因，我國(guó)的司法鑒定體系目前尚未把書(shū)畫(huà)鑒定納入其中，在法院審理過(guò)程中，一些鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論很難作為證據(jù)被采納。對(duì)此，一位律師建議，除了練好自己的眼力，收藏家在交易過(guò)程中也可以讓律師及早介入，以保證交易過(guò)程可以實(shí)施監(jiān)控