以下是引用上海丁昌在2010-12-24 15:59:00的發言：
  四版紙幣普品估值淺談——全網獨家觀點

紙幣市場的價格到底是不是空中飄蕩的氣球，抑或僅受莊家的操縱?答案是否定的。鑒于三版和四版的發行和退出是最聯系緊密的兩個版別。以三版為參照系我們就給四版的估值設定了一個很好的參照系。同時三版和四版同時在5版大規模通貨膨脹的背景下，其價格很容易像水那樣被各個品類的商品鋪平。就像通貨情況下，各類商品的價格被看不見的手自動向上抬升。同時因為三版早于四版，我們有理由和相信四版的普品的估值一般不大于三版，紙幣作為兼具收藏和投資的屬性，其價格體現為像酒越陳越貴，早期相對的要貴。

四版的發行和三版不是一回事。三版的發行是18元8角8分，四版是188元8角【分硬幣剔除】。此時插入一段題外話：硬拿現在的四版的2元和三版的2元比和刻舟求劍的故事是一樣的。船已經動了，雖然劍掉的地方被刻畫了。就像四版的2元和三版2元一樣都是二元面值，但船走的遠了。船從18.8元改成188元了。四版的二元好像和三版比類似于二角的地位。其實三版的二角也不錯，凸版也有160一張了。這話其實論壇上早有網友提出來過，并且四版的二元的量的確還是蠻大的。雖然我說這話可能有些人不愿意聽。但是冷靜下來客觀地分析看是不是這么回事？冷靜冷靜地分析下。

最近看《讓子彈飛》其中黃四郎說自己有兩個珍藏版的地雷。made in usa 1931.我們及其不愿意看到四版的紙幣收藏出現兩個珍藏版的地雷。希望他們不是。made in china 19XX。但愿這兩枚炸彈不要炸著無辜的人和或者像黃四郎樣炸著自己。
紙幣市場需要大家共同維護，互相攻擊也不利用市場的健康發展。本人也絕無意要攻擊某個品種。紙幣市場是否可以套用一句“存在即合理的”的哲學話？。一切還是得市場說法認可。任何人說的都是一家之言。

針對普品的估值【存世量確實少的普品和新版別剔除】，按我自己的四版面值除以10按對應的三版的紙幣的行情價格百分比，用來判斷普品的價值是一個很好的尺子。

  根據這個結論可以得出如下結論：四版的二元絕不可能是二版的車工。到是80100的價值和車工的價值有的一搏。因為其價值現在按照比對關系是這樣的。四版的二元頂多是三版的大橋漲到（160+22+16.5）/3=66.17【簡單算術平均】；現在四版的5元約33元和三版的平板5角價格【33元】類似。四版的一元的價格和三版的一角類似【約12元左右】。四版的10元和三版的一元價格類似（55+72）/2=63.5。四版的50元對應三版的5元【要遵循兩個例外剔除規則——即明確的存世量少的普品和新版別，至于為什么要剔除，我想原因也很清楚，這里不再贅述】。四版的100元對應三版的10元。以此類推。當然最好能有加權的數據最好，但各個品類的具體存世量不明，只好以算術平均數來大概的估算。

這樣 你心中必將對四版普品的價格心中有譜，不會盲目。

我的這個觀點個人認為是別人所沒有講的。以上是四版普品炒作的價值線。

對于被認可的新版別和存世量明顯稀缺的普品版別，本人這里暫不做討論。以后有機會，我也想做一點探討。大家看看。四版和三版的估值是否就像水管里的水他們相當的水平。

以上結論很有意思，如果四版的五角不是和一角繼續開印。那么在這次四版的行情中，大約能漲到約5元左右。而二角毫無疑問占了很大的光，按道理他大約的合理估值在1元左右類似三版中的二分。二角無疑是被高估的，但也相當有理由。因為四版的五角不是和它一起只收不印的，而是繼續開印。四版的一元（18+8+5)/3=10.33元和三版的一角的價格何其相似奈爾。

其實還有很多的有意思的結論。本人不一一列出。與我有共鳴者不妨看看。另外關于莊家我的觀點始終是不迷信莊家。道氏理論的基礎就是莊家可以操縱短期趨勢甚至一定程度上操縱中級趨勢，但決不能操縱長期趨勢。這是投資的基石。四版的狀況，成交以捆條箱為單位，其本質要看透，他現在就是一個投資市場而非表面的所謂收藏市場。

我上述討論的基礎是：按四版的面值除以10找到對應的三版的面值的同一時期市場行情的價格之比。顯然只能在100%之下。超出的無疑將是高估的，短暫的超出接下來的將是下跌。價值理論在起作用。四版到底還是三版的小弟。超出無疑是不正常的行為。看看802和902最高價的算術平均80+40為60元和三版的二角的算術平均66元何其相似！！！ 何培富