從發行量來看，80100的發行量明顯是大幅少于8050，但8050的市場價值則明顯高于80100，從市場的情況來看，8050的存世量是明顯少于80100，至于是什么原因造成發行量較大的8050的存世量明顯少于80100？對于市場來說，我想其中的原因已不重要，但我們需要尋求破解困擾其市場發展的迷局，讓更多的收藏投資者重新認識不解的市場之迷。因為我們很多人都存在疑惑。

　　8050與80100于87年開始發行，而在當時新中國紙幣的收藏還處于剛起步發展階段，當時大家對紙幣收藏的意識是極有限的，更不用說投資意識，特別是正在發行的流通紙幣，更絕少會有人關注，而8050與80100的市場價值真正的突破時間是約在05年后，因此我們不能簡單地用市場的角度來看。就當時發行來說，面值高達50與100元的紙幣的實際流通價值是很高的，更遠高于現在流通的高面值紙幣。當時面值為50元與100元的紙幣也主要集中在大中城市流通使用，在農村城鎮很少有出現流通的情況，相信在當時也沒有幾個人有大量的資金愿意兌換大量的高面值紙幣用來壓箱底。但市場曾出現少數百張連號量則有可能是后來從相關機構中流出的。

　　但造成8050的存世量少于80100(特別是全新早期冠號)的真正原因，是因為8050比80100先發行一年零兩個月(C字頭10個冠和補號共11個冠號首先投放),所以8050新票銷耗極大.再者由于8050的面值小于80100，其比最高面值的80100更符合當時經濟發展與人民對高面值紙幣的流通需求，因為對于當時處于改變開放后經濟剛起步發展的階段，人民的生活水平剛得到一點改變，但多數人的收入仍然較有限，而面值50元的紙幣更適合經濟的發展與社會對高面值的流通需求，8050元的流通需求量就會大于80100，也能更大地消耗大量的發行量，雖然8050的發行量大，但流通需求量也大。而80100由于對于當時處于經濟剛起步的中國經濟來說，顯然面值較高，再加上當時人民的收入極有限，習慣了使用較小面值的紙幣，以及較小面值的紙幣在當時能夠更便利使用，80100的流通需求量較小就不難理解，這也是其發行量小的原因。國家更會清楚到在當時高面值紙幣的流通需求與影響是較有限的，因此作為最高面值的80100的發行量較小就不足為奇，特別是作為最先發行的高面額紙幣，國家必然會根據經濟發展與社會實際情況更謹慎地發行。這二種票券的發行量雖都略小，但為后來發行高面值紙幣奠定了基礎與積累了經驗。

　　紙幣的發行，是以國家經濟發展與人民的生活水平及流通需求為發行的基礎。所以就不難理解為什么發行量小的80100的存世量大于8050。8050的發行量雖然大幅大于80100元，但由于社會流通需求量與消耗量遠大于80100元，直接造成今天8050元的存世量明顯小于80100元。特別是在九十年代初，8050與80100開始回收后，也無人關注到8050與80100，可以說銀行的回收是很徹底的，且經過銀行回收后的舊品，是直接上繳封存于央行，不會存在再度流出的機會，而流通消耗量很大的8050的回收量也肯定是最大的，直接造成今天稀少的存世量。

　　而在其它紙幣當中，也存在這種相同的情況，如外匯券當中，79年50元就是存世量小于79年100元，市場價值也高于。這就反映出在當時的經濟發展當中，國家與人民對高面值紙幣的流通使用是較有限，但高面值紙幣的發行流通，也進一步說明國家經濟發展需要更高面值紙幣的出現，是中國經濟發展與人民生活水平開始發生變化的時代。

　　據估計8050元的存世量可能在十萬張至十五萬張之間，至于這是否是真實的數據，我想很難作出準確的猜測，從市場的需求來看，8050元與80100的貨源是非常短缺的，特別是8050元更加明顯，市場更在大肆收購8050與80100的舊品來看，就能明顯感覺到存世量是非常少的。8050與80100的市場前景是很大的，但由于仍然處于流通的時間內，加上8050元受到切割量的沖擊，大漲的幅度肯定受到一定的阻力，但是現在上漲的幅度越小，那么累積的時間越長，那么大漲的機會就會越大，突破五千元甚至于一萬元都不是最大的問題，最大的問題在于，今天面對8050與80100新一輪上漲積累當中，我們是放棄呢，還是堅持接受？如果今天我們害怕市場風險，仍然懼怕風險，那么我們就距離大漲的時間越遠，如果我們愿意接受更高的市場價值，認真的堅持著收藏投資的理念，那么我們就會戰勝市場風險，成功地到達大漲的可能。不論是8050，還是80100，最終肯定會沖破市場的阻力，實現暴漲的可能，任何的阻力也無法阻擋其最終的暴漲。隨著市場的發展，8050的切割張將會被市場與收藏投資者拋棄，成為垃圾。而第四套紙幣已逐漸臨近退出流通的時間，還有什么能夠阻擋8050與80100的大漲呢？