2010年11月28日 15:06    中國經濟周刊   

樹欲靜而風不止。

　　CPI每次公布，都沒能與民眾的感受“合拍”。是否存在人為低估，國家統計局城市社會經濟調查司副司長龐曉林已解釋了不止一次。

　　但是依然有一波又一波的質疑聲此起彼伏。這一次是徐奇淵，一個即將走出博士后工作站的小伙子。

　　低估7%的結論本身并不重要

　　徐奇淵，一位剛剛三十而立的小伙子，近來因為一個數字而備受關注。

　　從2008年進中國社科院世界經濟與政治研究所的博士后工作站開始，到今年7月份，徐奇淵用兩年的時間打造出了他的CPI指數研究報告：《統計數據和主觀感受：風動還是帆動？》。發布于11月9日的該報告指出：“2006年以來的5年間，通過人為的調整，CPI大約被系統地低估了7%。”次日，國家統計局網站刊登署名龐曉林的文章對此進行反駁。第三日，國家統計局公布10月份CPI同比上漲4.4%。

　　徐奇淵告訴記者，報告寫完后，自己只是群發給了內部的一個有業務往來的系統上，但不知怎么就轉到了媒體上。

　　這篇報告經媒體披露后，所引發的轟動效應讓徐奇淵有點措手不及；尤其是龐曉林的回應文章，更挑起了人們對CPI的超常關注，同時也引起了各方的熱議。有贊成的聲音，也不乏批評的言論。各方熱議的焦點是：徐奇淵通過數學模型推算出來“被低估7%”的結論，方法是否正確。

　　徐奇淵認為，自己看到的對自己推算方法的公開性批評中，只有一個是靠譜的：某科研網的論壇上有一個帖子，在技術上進行了批判性分析。

　　“她模擬的一個例子，讓我認識到：使用常數的回歸方法，來擬合一個變系數的情況，會產生誤導性的結果。這是我看到最靠譜，也是唯一靠譜的公開性批評。我已經把帖子轉到我的博客上了，有很詳細的鏈接網址。”徐奇淵認真地說。

　　關于能否采用數學模型推算出CPI“被低估”，中國人民大學經濟學院副院長劉元春分析：“不看結論，看方法，采用數學模型推算出CPI被低估的方法是錯誤的。通過這種模型回歸的方法進行測算，沒有考慮權重的變化，這樣回歸出來的結果，肯定會有誤差。”

　　對此，徐奇淵表示認同，他告訴記者：“原來也有朋友善意地提醒：使用常系數對事實上變系數的情況作回歸，可能會導致偏差；不過，我確實沒想到，像這么微小的權重調整，也能導致如此大的偏差。因為統計局數據不公開，我們沒有辦法討論這個問題，只能采用數學模型來推理。現在我發現沒有一個數學的辦法能把CPI估算出來。”

　　“如果現在的這個討論能幫助國家統計局在相關工作上能有所改進，或者公開、透明，這個討論就是有意義的。我的報告本身有多大意義不重要，但確實起到了拋磚引玉的作用，能引起大家對這個事物的關注，進一步推動CPI編制工作更加科學地往前走。”徐奇淵說。

　　北京科技大學金融工程系主任劉澄教授認為，沒有必要把焦點放到“CPI被低估還是高估”、“統計局做對了還是做錯了”上面，不管統計局現在做得怎么樣，甚至是其他做得比較合理的國家，CPI也有需要改進的地方。

　　細則不透明是關鍵？

　　官方公布的CPI指數，因跟老百姓的感受差距甚遠而飽受責難。

　　據國家統計局《居民消費價格指數調查方案》，CPI權重，是根據居民家庭用于各種商品或服務的開支在所有消費商品或服務總開支中所占的比重來計算。

　　目前，統計部門調查全國近12萬戶居民家庭住戶，根據其消費支出調查材料中消費額較大的項目及居民消費習慣，確定CPI中八大類263個基本分類。這八大類包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫療保健和個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住。

　　CPI廣為公眾質疑的主要是其權重。北京科技大學金融工程系主任劉澄認為，“編制方法、細則不透明”是導致引起“CPI是否被低估”熱議的關鍵所在。

　　目前，國家統計局的編制總體思路是比較清楚的：先確定一個大的商品籃子，八大類中的每一類都選出代表品，然后再確定所占的權重，再通過對全國近12萬戶居民家庭住戶進行消費指數調查。

　　“這個方法本身大家都很清楚，問題是選擇的代表品是否能真正代表老百姓消費的大趨勢。”中央財經大學統計學院副院長高興波說。

　　目前，外界大都以統計局2001年的基期CPI權重為參考，其中，食品占33.2%，娛樂教育文化用品及服務占14.2%，居住占13.2%，交通和通信占10.4%，醫療保健和個人用品占10.0%，衣著占9.1%，家庭設備用品及維修服務占比6.0%，煙酒及用品占3.9%。

　　上述八大類權重也是公開的，但是各個權重是怎么定的，外界無從知曉。

　　“這方面是不透明的，比如食品占33.2%，是用了哪些食品來代替？在哪里調查的？12萬戶樣本怎么選的？如果這些方法能夠公布出來，透明了，大家都認可這種方法，這就是科學的。”高興波認為，在八大類中，居住、醫療保險、子女教育三項內容都沒有充分體現。

　　按照目前國家統計局現行的CPI指標體系，反映居民住房支出的是居住類商品。居住在CPI統計的八大類消費價格中僅占13.2%的權重，其中四個子類分別是：建房及裝修材料、房租、自有住房和水、電、燃料。占比最大的是水、電、燃料和建房及裝修材料。

　　“這只反映了房價的一部分因素，所以，才會讓大家感覺跟實際的情況不一致。”高興波表示。此外，醫療方面只是醫療的保健用品和個人用品服務，目前醫保的覆蓋率已經很高了，而且有商業險，這些都沒有體現出來；此外，教育支出大的比重也幾乎沒有體現出來。

　　據國家統計局人士相關人士告訴記者，目前國家統計局正在做八大類權重的調整。國家統計局對權重的調整每年進行一次，八大類當中具體的代表品也會有變化。明年又面臨五年一次的例行的基期調整和CPI權重重要調整。

　　“明年肯定要調整，估計將把住房的價格因素加進去，就是將房貸利率和房價做一個加權平均；還有可能把食品類權重做一些適當的調整，目前太高了，再低一點。”高興波說。“現在最關鍵的是CPI編制方法細則要透明，具體統計數據要公開