明明花10元錢只買到了一斤肉，但是，卻有人非要說你拿回家的是一斤二兩肉，說你撿了大便宜。我想，所有遇到這種事的人，都不可能笑得出來。

但是，我們卻天天生活在這樣的現實中，接受著這樣的結果，且不知向誰去訴說。

據媒體報道，中國社會科學院近日發布研究報告稱，2006年1月至2010年5月間，中國的居民消費價格指數(CPI)被人為調整，系統性低估超過7%。與此相適應，央行的調查數據顯示，城鎮儲戶對物價水平的滿意度指數，已經接連創出2001年有數據以來的最低點21%左右，顯著低于2007-2008年通貨膨脹時期30%的水平。

近年來，有關政府職能部門公布的CPI數據與公眾的感受存在差異的報道不絕于耳，但是，每當此刻，有關職能部門都能找出很多理由來進行解釋和說明、敷衍與搪塞。而事實上，無論是專家、學者，還是官員、百姓，都十分清楚這些數據是缺少足夠的說服力的。

從經濟學角度分析，經濟高增長，物價就很難低增長，更難出現負增長。即便這種現象存在，也只能在某個特殊階段、特殊時期，而不可能長期處于這樣的狀態。但是，從我國這些年的實際情況來看，卻出現了連續多年的高增長、低通脹現象。那么，所謂的低通脹，到底有多少是被人為調整出來的呢?而老百姓的購買能力，又有多少是被提高的的呢?

而站在普通百姓的角度來看待CPI的高低，關鍵并不在政府職能部門公布的數據有多美麗，而在于手中的錢有沒有貶值、購買力有沒有下降。公眾所以對CPI數據提出質疑，所以無法感受CPI數據的美麗，就在于他們手中的錢不那么值錢了，購買力下降了，碗中的肉減少了。在這樣的情況下，還有什么理由讓老百姓相信CPI數據的真實性呢?還有什么理由要求老百姓去接受這樣的事實呢?

今年以來，圍繞CPI3%的目標，相關各方可謂使盡了渾身解數、用盡了各種辦法，預測、分析、控制和調節，但是，從目前的實際情況來看，要實現這一目標，可能性已經越來越小。現在的問題是，CPI會不會突破3%，本身并不是最重要的。因為，從這些年的實際情況來看，3%與3.5%并沒有本質的區別。尤其是今年，雖然前幾個月的CPI都在3.6%以內，與經濟發展的速度相比算不上高，但是，老百姓的實際購買能力，卻遠不是CPI數據所能體現的，“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”、“糖高宗”、“棉你眼”等生活必需品以及與生活必需品相關的其他農副產品，價格的上漲幅度都遠高于CPI。那么，這樣的CPI數據對老百姓來說又有多大意義呢?縱然因為非生活必需品價格的作用，能夠完成全年3%的調控目標，能說明價格調控工作做得好嗎?能說明老百姓沒有受到通貨膨脹的影響嗎?

按照目前的統計辦法，CPI由一個總體價格指數和8個分類價格指數構成，而按照專家的分析和推算，從2006年1月至2010年5月的5年間，至少有-7.53個百分點無法用8個分項指數及其權重來解釋。這也意味著，在這5年中，CPI至少被人為地低估了7個多百分點。也就是說，老百姓的碗里，也被人為地多放了不少既看不到、也吃不著的肉。如果再加上分項指標權重設計和分配不合理的問題，老百姓碗中看不到、吃不著的肉可能更多。

低估CPI，對政府職能部門來說，或許不是一件壞事，從某種意義上講，還可能形成政績、戴上花環。但是，對老百姓來說，卻失去了實惠、背上了黑鍋。更為嚴重的是，低估CPI，對中央的宏觀決策是會產生錯誤影響的。這一點，今年的反映更為明顯。

所以，對這一問題必須引起高度重視，切不可再讓CPI偷盜百姓碗中的肉、鍋中的米了，而要通過核算方法的改革和優化，讓CPI能夠真實反映百姓的生活狀況、反映經濟的發展水平、反映社會的和諧程度，讓百姓的感受與CPI數據能夠基本一致。