發(fā)改委專家稱，中國(guó)須忍受更高的物價(jià)上漲率，現(xiàn)在加息難以控制通脹，且會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。CPI在11月份或會(huì)上漲至5%，但全年應(yīng)不會(huì)超過(guò)3.5%左右。（新華網(wǎng)10月14日）

從糧油禽蛋到水電氣，各種生活必需品的漲價(jià)幾乎是“你方唱罷我登場(chǎng)”，這個(gè)時(shí)候，發(fā)改委專家有關(guān)“中國(guó)須忍受更高物價(jià)上漲率”的提醒，盡管顯得不那么中聽(tīng)，但卻未必不是實(shí)話實(shí)說(shuō)。

相比高房?jī)r(jià)，日常生活必需品的漲價(jià)與民生的關(guān)系更為密切。正因如此，“中國(guó)須忍受更高物價(jià)上漲率”的說(shuō)法一出，網(wǎng)友就噓聲一片。

不過(guò)，包括生活必需品在內(nèi)的物價(jià)歸根結(jié)底還是由市場(chǎng)來(lái)決定，并不會(huì)因?yàn)閷＜业囊痪湓挘�物價(jià)便乖乖地亦步亦趨。同樣道理，對(duì)“更高物價(jià)上漲率”說(shuō)法的不滿甚至憤怒，也頂多不過(guò)是一種情緒發(fā)泄，并不會(huì)因此而讓物價(jià)走勢(shì)有所收斂。事實(shí)上，“更高物價(jià)上漲率”并非這位發(fā)改委專家首創(chuàng)，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者其實(shí)也作出了“生活必需品進(jìn)入高價(jià)格時(shí)代”的預(yù)測(cè)，而這些預(yù)測(cè)的得出，其實(shí)并不是為了助推物價(jià)，更不是給物價(jià)上漲找借口，而不過(guò)是基于當(dāng)下國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)貨幣形勢(shì)的判斷，這個(gè)判斷的得出甚至有韓國(guó)等國(guó)在類似經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下的國(guó)民收入、物價(jià)走勢(shì)作為參照。

“更高物價(jià)上漲率”或許確由經(jīng)濟(jì)因素所決定，但人們對(duì)于“更高物價(jià)上漲率”的擔(dān)憂與畏懼，顯然不能因此便被無(wú)視。畢竟，“中國(guó)須忍受更高物價(jià)上漲率”固然透露出物價(jià)上漲的信號(hào)，但能不能“忍得住”則是另一回事。一旦生活必需品價(jià)格真的大幅上漲，問(wèn)題就大了。無(wú)論從民生還是穩(wěn)定的角度出發(fā)，讓物價(jià)漲幅符合公眾預(yù)期，將物價(jià)上漲率控制在普通人可承受的范圍內(nèi)，都應(yīng)該是管理部門以及專家們必須多想想并盡快拿出解決方案的問(wèn)題。