英國《金融時報》4月25日載文《中國面對人民幣公關危機》，文章說，誰也沒有料到，胡錦濤主席剛剛參加完“金磚四國”會議，轉眼印度和巴西這兩個中國的“金磚同伴”竟然就和美國同調，在20國集團財長會議召開之際，強烈要求中國人民幣升值。一下子，中國和西方在人民幣匯率上的對峙局面，發生了傾斜。 　　更值得注意的是奧巴馬的外交手段。他摒棄了前任的單邊強壓中國低頭的霸權主義方式，而是說服新興經濟體加入了催促人民幣升值的大合唱。 　　當然，印度和巴西可能并非在為美國幫腔。它們顯然認為人民幣升值對本國經濟，或者說解決全球經濟失衡有幫助。中國的憤青們固然可以大罵兩國成為美國的幫兇，但我們應當清楚看到，拋開人民幣是否應當升值的技術性爭論，在匯率問題上，中國的國際公關毫無疑問遭遇了挫折，甚至是失敗。 　　這是因為，中國傳統的外交手段，即聯合第三世界對抗美國壓力的做法，如今被奧巴馬靈活地反過來運用在中國身上。可以說，印度巴西的抨擊，比美國將中國列為匯率操縱國，給中國帶來的壓力和沖擊更重。 　　其實，中國的國際公關出問題，已是有跡可循；而奧巴馬的柔性外交，也是手段成熟，效果彰顯。 　　英國廣播公司(BBC)最新一次的年度國家觀感調查，得出了相當有利于美國、不利于北京的結論。在被訪的28國民眾中，平均46%的人認為美國對世界的影響力是正面的，多于認為負面的34%。而在2007年，同樣一項28國調查中，對美國持正面觀感的只有28%。這份調查報告對美國是好消息，對中國則是警訊。因為 28國受訪者中，覺得中國對世界持正面影響的，與覺得持負面影響的大致相當。但若要以年平均數來看，對中國持正面看法者，由5年前的49%，降低到了今年的31%。 在剛剛過去的全球核安全峰會上，奧巴馬會見中國國家主席胡錦濤的一張照片，仍讓人記憶猶新。在照片上，奧巴馬與胡錦濤握手時明顯處于鞠躬的姿態。對此，美國保守派猛烈抨擊奧巴馬沒有格調，有的更數落奧巴馬在此前會見沙特國王等人時，甚至出現了90度鞠躬。 　　保守派輿論嘲笑奧巴馬腰身太軟，甚至有點卑躬屈膝，有損美國世界霸主的顏面。但這個調查卻顯示，奧巴馬深得“周恩來風范”。他稍一彎腰，換來的是美國形象的改善，這里面的得失，可謂一目了然。小布什總統執政時，執單邊主義霸道橫行，美國形象一落千丈。如今，美國的好感度快速回升，顯示奧巴馬上臺后推動的“對話外交”、“明智外交”，已經結出了豐碩果實。他主導的哥本哈根氣候峰會、核安全峰會，也在國際上獲得普遍正面反響。 　　問題出在中國。這幾年來中國迅速崛起，國力直線上升，國際能見度和作用也越來越大，以至于奧巴馬在訪華時提出了美中共管世界事務的概念，但中國在國際上的好感度則是走了相反的路線。這是為什么？ 　　美國日本對中國沒有好感，中國尚有理由。但當第三世界也加入對中國不滿的行列時，中國不能不反省。若說人家是嫉妒心態，眼紅中國的崛起，但中國并沒有強大到今天美國的程度，為何對他人對美國的好感度卻增加了呢？中國似乎應該檢討一下——是否外交上太過忽視第三世界？是否經貿合作上沒有注意平等互利？是否在非洲的開發給人掠奪資源之感？是否中國的游客在各地“財大氣粗”不太文明？等等。 　　以往的中美之爭中，第三世界都傾向于站在中國一邊，讓中國雖弱卻可以理直氣壯。如今這種局面是否出現了轉變？是否中國認為只要對抗美國，第三世界就是天然盟軍的想法，已經過時？更值得關注的是，奧巴馬在不斷鞠躬的時候，中國國內的狹隘民族主義力量還在指責中國在外交上太軟，還在要求中國有更多的“霸氣”。 　　如今，世界對美中好感度的逆轉，應當讓中國正視一個選擇：中國是要走美國過去的單邊主義、令人生厭的老路，還是應當學習奧巴馬，重視聯合與吸納，以謙卑贏得尊重？ 　　這當然不是說，中國領袖也要依樣畫葫蘆，像奧巴馬那樣彎腰與人握手。而是說中國強大后，能夠不傲慢，不做“暴發戶”，不我行我素，堅持寬容理性和諧，同時又不是“自掃門前雪”，而是勇于承擔國際責任。否則，中國在還沒有達到美國實力的時候，就可能“享受”到美國霸權主義的“待遇”；中國還沒有作老大，甚至老二，就已經面臨四面攻擊。