莊論

莊無善惡-----從法律角度來說，只要他的投資行為不違反法律法規。雖然可能一部分人的損失讓他備受道德的遣責，但法律并沒有為道德背上沉重的負荷。

但我從內心里對收藏品市場的莊家特別是投機莊家還是貶多于褒，從行動上也從來都是敬而遠之。

隨著經濟的發展，百姓的財富不斷疊加，經濟的富足，人們追求精神的層次越來越高，產生了更多的文化需求，這就為收藏品提供了一條暢通的交易坦途，收藏品也就不斷產生新的價值。

收藏價值衍生了投資價值，不少商人憑借雄厚的資金對收藏品進行運作，或裊雄獨立，或股東合作，這是資本尋求擴大利潤的精明之處。

從某種意義上說，對收藏事業也起到了促進作用-----使某些品種擴大了知名度，甚至有資金對某個品種進行長線的良性的運作，使這個品種成為一個品牌，品牌的創立，會產生一種引力，讓更多的人產生收藏興趣和購買欲望，這種引力，滲透到別的板塊，又會促進其它品種新的價值發現，從這一角度來說，莊家對收藏市場也有一定的貢獻。

況且，莊家也承擔著運作失敗的風險，因此，對莊家行為，應理性看待，沒必要滿腔怒火齊聲討伐，不看好，隔岸觀火便是。

更多的是一般商人對藏品進行買入賣出，承擔流通領域的中介作用，給眾多的收藏者進行調劑余缺，對收藏事業有著重要意義。

因此，商人對收藏品的經營，是收藏過程不可或缺的一環。

但莊家的參與目標很明確，就是使資本的利潤最大化和快速化，因此，他沒有與所有跟進者有福同享有難同當的思維和義務，不會給每個跟進的人都有收益的承諾，我們也沒權利要求人家那樣做。

但莊家對某品種的運作，在相對一段時間內，尤其是貨物出售時，一般會出現超出常人預料的價格，他能夠順利完成豐厚利潤而出局，從投資角度而言，他是成功的，但對整個收藏品市場而言，則會帶來不少負面影響，首先，提前透支了該品種的今后利潤，壓抑了今后的升值空間，其次，套牢一批跟風的人，嚴重挫傷了他們的參與熱情，久久地留下陰影，留下殘局，無人收拾，只好由收藏規律慢慢修復。97暴炒時的磁卡、郵資片、紀念幣，至今尚離當時的價格遙遙相望，何時解套，“風雨無常天知道”！

現在不少人借鑒股市操作思維來參與收藏品的投資，喜歡跟莊，把希望押在莊家身上，這無可厚非，如果有較精明的投資理念、有相應的資金和成熟的投資手法以及良好的參與環境，跟著莊家走，我相信也會有較好的收益，但更多的是，信息真偽、籌碼成本、交易渠道、銷售時間，散戶與莊家無法共享，形成一個不對等格局，在這種情況下，投資散戶只能靠自己操作的正確與否來檢驗參與的成敗，一般情況下，基本是敗多成少。

況且，收藏品與股票盡管在投資手法有相似之處，但屬性完全不同，我的看法是，股票，純粹為了利潤而參與，但收藏品，有相當比例的參與者，他們不以利潤為目的，而是把物質轉換成精神享受，藏品成了終端消耗，一般不會回流市場，且藏品隨著時間的推移，演變成一種稀缺資源，甚至成為可遇不可求之物，這樣，必定由經濟杠桿調節，最后愿意出高價者獲得，這和股票有著質的區別。

因此，如果能以長線思維來參與藏品的投資，大可不必跟莊，如果把利潤的希望寄托在莊家身上，其實是一種惰性，莊家不明朗的操作手法和交易時段，容易使跟風者焦慮情緒，壓力重重，甚至造成不好心態，還不如選擇有潛力的品種購入并耐心持有，靜等收藏需求的到來，效果應該是不錯的。

莊家的一個特點是操作某些品種時，會不遺余力、夸大地宣傳該品種的優秀品質，并在某些價格區域內頻繁交易，給人造成一個潛力無限一片繁榮現象，以吸引更多的人參與，甚至看到別人有不同看法時，會組織一些文章進行反駁或圍攻，其實這樣一來，反而感覺他心里也是底氣不足，如果認為該品種前途無限，又何在乎別人的不看好？

從收藏思維出發，去分析收藏規律，并購買一些得到收藏群體認同的品種，就不在乎別人說三道四，比如，那年四版熱火朝天時，我就寫了《不為亂花迷人眼，笑看風云穩如山》的貼子，著重談了自己看好三版三珍后勢的觀點，當時的棗紅是1800左右，最近，它七千多成交了，或許，這棗紅的升值幅度不及四版，但持有者會心態良好，信念堅定，不會眼巴巴的望穿秋水等資金來炒作。當時我就買了一些棗紅，我從不怕別人說棗紅沒有前途，即使有人鑼鼓喧天地把棗紅說成是垃圾，我也有信心并且樂觀作長線持有。

收藏品的價值，應由最終需求來決定，在長期發展過程中，終端消費的多寡影響著市場價格的漲跌，這是符合經濟規律的，人為操作的行情，可以影響一個階段的價格，但無法改變收藏規律的運行，即使某個品種的價格被拉得很高很高，最終在沒有終端消費跟上的話，也會回落，然后慢慢的由收藏規律修復。

隨著經濟良性發展，國民的財富迅速疊加漸成格局，文化需求的擴張是必然的，收藏市場會更加繁榮也成為一種可預期趨勢。

收藏群體是最堅定最徹底最純潔的終結者，他們有效地消化市場浮籌，一般而言，不會回流，不會對市場價格造成沖擊，分析終端需求量大的品種，大膽購進并長線持有，我相信會有可觀的收獲。

從這個意義上說，無莊何妨，無莊何患！