本報《宣統銀錠網上喊價6萬元》的報道見報后，銀錠持有人的父親對北京專家呼萬銘的鑒定提出質疑。同時，這篇報道也引起了本市一位錢幣收藏家王曉光的關注。昨日下午，在見到這枚銀錠后，王曉光認為北京專家的鑒定有待商榷。
北京專家呼萬銘（資料片）
1 大小不對 過去的銀錠沒有這么大的，因為不方便攜帶。
2 分量不對 銀的比重為13.6，就是生銀的比重也在12.5左右，按照這個標準，這枚銀錠顯然過輕。
3 沒有分量標記 這枚銀錠沒有“五十兩”字樣。而銀錠本身就是作為信用標記存在的，如果沒有分量標記，顯然很可疑。錢幣收藏家王曉光 攝影記者張騰飛
1 據文字記載，廣東、福建一帶商業發達，使用的常用銀兩都在10到50兩之間。而我見過最大的銀錠是500兩。大宗銀兩往來，用小銀錠太不方便了，就得用這種大銀錠才行。
2 純白銀的比重應為10.5。
3 古代銀錠主要做財富儲藏，做交易時都要復稱，所以重量一般不標明。 （2、3為“銀主”父親觀點）
“銀主”父親提出質疑
10月11日，“宣統銀錠”主人的父親從美國給記者發來電子郵件。在郵件中，他對北京專家的鑒定方法和結果都提出了質疑。
首先，他指出北京專家的一個常識性的錯誤，“純白銀的比重為10.5”，而北京專家當時稱銀的比重為13.6。
其次，北京專家鑒定時認為該銀錠沒有標明重量，非常可疑。而“銀主”的父親稱，“古代銀錠一般不做流通用，而主要做財富儲藏，因為重量有差異，在使用其做交易時，都要復稱，所以重量一般不標明”。
為了證明這種說法，“銀主”的父親還發給記者15張古銀錠的照片，其中14張沒標重量，只1張有標重量。“可見，銀錠不標重量，并非就有問題”。據此，他認為北京專家的鑒定結果不可靠。
幾天前，大連市文聯收藏家協會錢幣專業委員會主任、遼寧省錢幣學會會員王曉光給本報打來電話，表示自己對這枚銀錠真假存有疑問，想親眼看看。
本市專家重新鑒定
昨日下午，王曉光對這枚銀錠進行了重新鑒定。“從包漿看，是自然包漿，應與年代相符。從外形看，通體周正，絕非粗制濫造。如是仿品，大多鑄口不勻，器形難看。 ”王曉光邊看邊說，隨后掏出放大鏡，對著銀錠仔細觀看，“你們看，在放大鏡下，它的光多亮啊！如果是錫或者鉛仿造的，不會這么亮。再看底部的蜂窩眼，這是鑄造時有氣體溢出產生的。這枚銀錠的蜂窩眼大小均勻，比較圓潤，而且孔的深處泛出彩色光澤，真品就該是這樣。 ”說著，王曉光拿出自己的一枚小銀錠，“你們看，和我這個小銀錠上面的蜂窩眼簡直一模一樣”。“還可以這樣鑒定，用手指托住銀錠下部中間，再用小錘輕敲銀錠，如果發出的聲音平緩、悠長、好聽就是真銀錠。 ”經過敲擊，王曉光覺得該銀錠沒有問題。“你這個銀錠稱過嗎？ ”王曉光詢問“銀主”，“銀主”說沒有。王曉光說：“折16兩舊制，1兩應該是37.5克，你這枚銀錠如果是真的，應該在1875克左右。 ”隨后在電子秤上的稱量，也證實了王曉光的說法，這枚銀錠的重量為1870克。
