4個月的時間過去了，“抗震救災 眾志成城”附捐郵票發行之初的許多猜想已被驗證，這其中有很多問題引起了郵人的極度關注。如這枚郵票有不少特殊性，除了題材和面值（售價）安排的特殊性外，尚存在著一些很特別的地方，尤其是出售期限縮短至一個月，而非近年來常規郵票的半年出售期。
　　從發行量和發行期的特殊情況分析，“抗震救災”附捐郵票具有在短時間出售和供應量較充足的投資特征，畢竟其發行期縮短到1個月，無疑表明了發行部門希望通過短期的銷售回籠資金，將郵票的全部金額盡快送到地震災區，因此這種做法是對的，也是必須如此，至少“救災如救火”，地震發生后短期需求資金量非常大，時間緊迫，快速銷售能夠實現目的。而此票的發行量也不少，較近年來的郵票平均發行量要大30％左右，所以此票發行后應可保持市場的需求，也同樣能夠實現一定數額的捐助募集目標。
　　不過讓人感到驚訝的是，“抗震救災”附捐郵票發行后的市場流通量非常少，連不少大城市的集郵窗口供應量也屈指可數，形成了異常緊張的局面。盡管該票發行前，很多郵人均希望市場不要炒作此票。但事實上，二級市場的大量郵商在該票發行初，均采取了拒絕炒作的行動，以至于那些想高價售賣此票的極個別郵商，不得不采取偷偷摸摸的“地下”動作。隨著時間的推移，市場上“抗震救災”郵票的入市量始終不大，特別是在過了1個月的銷售期后，該票依然緊俏，市場價格也居高不下，單枚票的價格依然高達10元，且到了9月中旬此票的市價還高懸于6元上方，超過2.2元售價的173％。
　　為什么“抗震救災”附捐新郵的價格會在發行后一直高高在上呢？這讓許多人感到不可思議。對此，有郵人認為，從實用性出發，該票因存在附捐額而導致售價偏高，花2.2元卻只能使用1.2元郵資，對于任何寄信者都沒有吸引力，因此大量使用的現實性非常小。而且此票作為一套特別發行的郵票，其社會影響力非常大，自然也就催生了集藏需求量。不過從發行以來的銷售看，除了新郵預訂的量外，絕大多數地方的正常窗口銷售數量都很少，根本無法滿足需求。這里就出現了一個矛盾現象，需要量大而一級市場卻不去滿足，令市場價格居高不下，相反有些同期發行的新郵在打折，其實這些郵票的發行量絕對不會大于“抗震救災”，因此“抗震救災”附捐郵票完全可以滿足市場的需求，發行量小的疑惑可以排除。但為什么市場的流通量會如此之少，以至于形成了市價大幅高于售價的怪象。
　　從近年來的新郵流通情況看，1000萬套左右的新郵，在發行后均會出現批量貨源的拋售，但市場上的“抗震救災”附捐郵票至今都難以看到這種現象，而1300萬套發行量的新郵在近兩年中可算“天量”，卻變得異常緊俏，如此矛盾的表現著實令人費解。因此，很多郵人推測認為，“抗震救災”附捐郵票的投放量非常少，極可能是一級市場故意為之，形成了二級市場的緊張局面，也由此造成了該票價格發行后的居高不下。那么為什么要這樣做呢？這不得不讓人回想起2003年發行的“抗擊非典”郵票，其發行后的市場流通量也不大，且后來被人控制而出現了大肆炒高，迄今該票價格依然不菲，單枚票的價格在20元上方。當然“抗擊非典”郵票究竟是誰在控制，現在都是一個疑問，不過介入者賺的缽滿斗溢卻是不爭的事實。