一、“敞開供應”成一紙空談   

“抗震救災”郵票的價格之所以會在私下達到那么高，顯然與市場供應量不足有關，5月20日發行的該票，一直到一周后市場仍未見大量貨源，且未見整版票，這本是件好事，說明郵政部門對此次發行進行了嚴格的管理與控制。但同樣令人疑惑的是，如果未有大宗貨源進入郵市，那照理就應該在郵政窗口大量供應，可事實上，絕大部分的郵局供應量都極為有限，有些甚至沒有供應，集郵愛好者和一些想奉獻愛心的人并沒有如愿，這就只有兩種可能：要么郵票的印制太過倉促，大量郵票還沒有運達各地，要么就是部分郵政部門在囤積郵票。如果是前一種可能，根據發行公告，“抗震救災”附捐郵票的發行期限僅為一個月，如果在印制、運輸上不能保證時效的話，那么一個月內是否能將1300萬套郵票全部發售出去，恐怕就不容樂觀了。而如果是后一種可能的話，則大大不妙了，這不僅是干擾市場的問題，更是讓人難以容忍的行為。   

二、承諾不夠嚴謹   

在“抗震救災”附捐郵票尚未發行之前，郵政部門就公開承諾將此次銷售的全部收人2860萬元都捐獻給地震災區。這樣的承諾心意固然是好的，也能為大家所接受，但是，仔細分析，卻發現這樣的承諾經不起推敲：銷售的全部收入與2860萬不是一個概念，如果全部銷售完，才有可能募集到2860萬的善款，而該套郵票并不一定能全部銷售完，也就是銷售的全部收入未必就能達到2860萬，事實上，從該套郵票發行以來的情況看，如果按照目前的進展，那么1300萬套是否能夠全部銷售完顯然還要打個大大的問號，這雖然只是一個小細節，但作為政府職能部門，在向大眾公開作出承諾時，還是應當嚴謹一些。   

三、發行期限值得商榷   

直到現在，筆者還是不甚明了郵政部門將這套“抗震救災”附捐郵票的發售期限定為一個月的原因，可能郵政部門考慮到救援災區時間緊迫，想要在盡可能短的時間里完成預定的籌款目標，但是，這樣的決策理由并不充分：一來，抗震救災是個較長的過程，表達愛心和支援并不急于一時，如果能有更長一些的發售時間，反倒能獲得更為理想的效果，由于這次“抗震救災”附捐郵票的發行相當倉促，如果再不延長一些發售期限，那么大家的知曉率就很難提高，對銷售本身就非常不利；二來，近年來所有新郵的發售期限都定為六個月，這是經過郵政主管部門公告的，具有相當的權威性，盡管情況特殊，但“抗震救災”郵票終究還是屬于新郵發行序列，理應遵照既定的發行規則辦，“朝令夕改’，會在一定程度上影響發行部門的權威性。