許多郵友都對9月行情有一種期待，其中最重要的理由，就是管理層大規模“銷庫”工作將在9月中下旬基本告一段落。由于長期壓迫郵市的“量”的大山被有效清除，市場能量可以得到最大釋放，而集郵大眾的積極性，也會得到更大程度地調動。因此，行情由此而深入展開，是必然也是自然。 　　但從近期郵市的行情表現以及發展態勢看，想在銷毀工作結束后順利展開行情，恐怕有相當的難度。最起碼，9月上半個月，市場依然慣性“歇夏”，幾個稍顯活躍的品種，如“毛澤東”、“雅典奧運”、“鄧小平”，雖分別由月初最低的43.50元、35.50元和28.50元，上翹到最高的49元、39元和36元，但近兩天又回調到低位的46元、36元和33元。 　　一方面發售方大張旗鼓實施所謂利好，一方面集郵者不言不語冷漠相看，雙方之間的距離越拉越大，政策與市場嚴重脫節，原因究竟出在哪兒？ 　　必須承認，即將公布結果的銷毀工作，是管理層為重樹國家名片形象所做出的重大決策。但由于限定范圍為“1992-2001紀特郵票”，因此即使銷毀總量高達30億，對市場也難有特別明顯的作用力。兩個方面：其一，此次郵票銷毀的對象，是各地郵票公司庫存的“量”，而非市場自身的存在的“量”。即便這些郵票不銷毀，壓在公司庫房里，與在郵市流通的“量”也不構成沖突。只能這樣說，此次銷毀規模的大與小，力度的深與淺，工作的粗與細，對市場的影響，是間接而不是直接的。只有郵市行情大幅上揚，為這些郵票傾庫而出提供了可能的環境，它才會對市場構成壓力。而郵市行情大幅上揚，是下一步的事，不是現在；其二，近些年市場運行，主要形式為追“新”（形式）炒“新”（品種），前期2003小版霸氣十足走天下，近期偉人小版又成為當紅一族。而發售方，也迎合市場需求，不斷在“新”上下工夫。而此次銷毀的重點的1992-2001紀特郵票”，目前在市場，本身就是棄兒，根本不是資金運作的對象。從這個角度，此次銷毀規模再大，力度再深，也與市場隔了一道墻，即便起到相關作用，也十分有限。 　　市場不上不下橫盤，人氣不溫不火觀望，說到底，還是一個“等”字。等什么？等待管理層擲地有聲的新政策出臺。 　　現行出臺的一些政策，表面對市場有刺激作用，但往深里研究，仍脫不了從市場圈錢的嫌疑。如緊鑼密鼓實施的“新小版頻出”的政策，看似在救市，實則在害市。9月先后推出的5套新郵，除小版外，大版也清一色沿用準小版的設計思路，其中“漆器與陶器”每版13枚郵票，“綠絨蒿”每版12枚郵票，“人大50年”9枚郵票，“國旗國徽”只有8枚郵票。“雞血石印”雖為單一版式，但同前一款“鄧小平”一樣，每版8枚4套郵票，比小版還“小版”。10月份3套新郵，“邊陲風光”有小全張、“城市建筑”有小版，“清明上河圖”又為小版張設計（類同1997“黃山”）。燕窩、熊掌、魚翅一道接一道端上酒席桌，雖道道都是大菜，但必定要集郵大眾掏腰包，看得起，買不起，只能在一邊隔岸觀火。“新小版頻出”不僅助長了市場“追新（形式）炒新（品種）”的惡習，也導致市場資金大面積大幅度流失。管理層如果想保護市場培育市場發展市場，最根本一條，就是要結合郵市實際，從長遠角度考慮、制定切實、可行的政策。其實只有市場好了，集郵業務才談得上發展，發售方的經濟利益，也才能得到保證。期待管理層更擲地有聲的政策出臺，也期待行情能因擲地有聲的政策而風生水起。 來源：信息早報