作者：張吉弟 自從郵市走向低迷以來，市場人士日日夜夜盼好轉，管理人士千方百計謀好轉，可是總不見好轉。這表明隨著我國市場經濟的建立，郵市也已成為一個買方市場，不解決郵市究竟為誰服務這個根本性的問題？只有賣方的積極性，而無買方的積極性，談反轉，只是一廂情愿。 郵市變化不由人 　　記得98年末，郵市在經過了一年的滑坡以后，絕大多數市場人士看好99年的郵市，理由也是相當充分的。因為這一年適逢國慶50周年、香港回歸、國際郵展三大盛事，可以說是“三喜”臨門的一年。在如此有利的條件下，郵市卻繼續向相反的方向發展。 　　到了2001年初，沉寂多年的郵市終于在利好消息的刺激下，爆發了“井噴”式的行情，市場人士的精神也為之一振，以為郵市向好已成定局。但行情卻是轉瞬即逝。 　　今年4月管理層在“封庫”銷毀部分編年郵品的同時，還作出了“不與民爭利”的承諾，市場人士無不歡欣鼓舞，斷定郵市將出現反轉行情，可是連中級反現行情都未能延續。時間已過去四個月，“歇夏期”也接近尾聲，還是不見市場有多大動靜。歷史和現實都表明郵市的變化并不以人的意志為轉移，不是人們想叫它好就能好起來的，盼它好就能盼得到的。 “妙”郵行情不真實 　　郵市自誕生以來確曾有過幾次大起大落，而每次大起大落都是人為因素所導致，都是由外因引起的。例如80年代郵市的崛起，源于集郵的解禁。90年代初，關閉郵市，純屬行政干預。90年代中期出現的“炒”郵熱，是“郵市股市化”的產物。隨后的一路滑坡，則是惡性“炒”作造成的后果。近幾年雖然“炒”郵的力度小了，但是，期貨交易，新郵“炒”作，依舊主導著市場的行情，也嚴重阻礙著郵市的健康、穩定發展。大宗郵品在“炒”家手里轉來轉去，并未進入終端消費領域，不管行情是漲是跌，都不反映集郵需求，其價格也不反映價值，不能視為真實行情。為此，在觀察判斷郵市行情時，不應以“炒”作為標準，應多關注集郵面的動向，把集郵需求作為判斷行情的主要依據。只有集郵大眾踴躍入市，零售商的生意好起來，郵市才是真正走好、走穩。 　　　　新郵不易聚人氣 　　近幾年管理層為激活郵市，可說是煞費苦心，在新郵發行上不知作了多少文章。如果集郵大眾真的愛上了新郵，真的相信了郵政，郵市早就好起來了，絕不會苦等7年之久。新郵之所以引不起集郵大眾的共鳴，主要原因有三： 　　一是新郵有效需求不足。新郵發行量雖由3000萬套減至1000萬套左右。但集郵人數降幅更大，其中相當一部分人已預訂了新郵，還有一部分人不集新郵，愿出高價在二級市場上買新郵的人顯然數量有限。 　　二是政策激勵作用減退。在計劃經濟年代，管理層靠集郵公司這塊“金字招牌”，靠掌控的JT郵品調控市場，曾起到過“呼風喚雨”的效果。但是，在市場經濟體制形成以后，壟斷、操縱已成為滋生腐敗的土壤，既傷害了集郵大眾，又毀了自己的信譽，造成了信任危機。 三是新郵收藏價值偏低。在過去發行的郵品中，市價超過面值幾十倍、幾百倍，甚至上千倍并不稀奇，也照樣有銷路，主要是集郵者認為它物有所值。90年代以來發行的郵品都歷經“炒”作，超過面值10倍的極少，大部分在面值以下，集郵者卻舍賤求貴，不惜重金去爭購老郵品，主要是集郵者認為新郵物無所值，收藏價值不大。隨著集郵多樣化，新郵就由普遍需求，變為部分集郵者的需求。管理層只掌控新郵這一部分，靠它去調控市場，很難左右全局。 　　眾所周知，郵市源于集郵，沒有集郵便沒有郵市。集郵是郵市賴以生存的條件，是郵市發展的動力源。遺憾的是“國家名片”已淪為投機籌碼，郵市活像個“賭市”，有做“莊”的，也有下“注”的，把一個好端端的藏品市場糟蹋得不成體統。其結果是丟掉了最大的服務群體，背離了收藏品市場規律，阻礙了集郵事業的發展。事態發展到這等地步，單靠運用經營技巧巳不能解決郵市存在的間題。這就必須正本清源，凈化市場，澄清輿論，端正方向，以誠信贏得客戶，以集郵促進郵市健康發展的。這也算筆者的“一廂情愿”吧！ 來源：張吉弟