30億銷毀，作用幾何？（林中漫步）
自從銷毀開始，常常見到各種報道說10年共計100多億的發行量銷毀了30億，總感覺這銷毀動作實在大，接近30%�？墒怯钟X得數據不是很準確，粗粗一算98年全年的套票總值都達到了33億，這還不包括多余散票的發行量。
于是本人對每年的套票的發行量進行統計，因時間有限，數據不能非常準確，但基本能反映事實情況：
|
|
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
十年套票發行市值 |
|
套票總值（億） |
10 |
14.6 |
12.5 |
12.3 |
12.6 |
21.8
+(4.19) |
33.1
+(4.96) |
27.3 |
21.2
+(4.03) |
18.8
+(2.3) |
184.2
+(15.48) |
以上數據中帶括號的是指如動物、海底世界小版張系列等，此類概念含糊，似張似票。若按正規報道為小版張，估計未在銷毀之列。
除去這些小版張，十年所發行的套票總市值也達到了180億以上。這里面還不包括無法組套的散票的發行量，因為集郵公司收繳的多為套票，所以僅以套票計。若以十年發行郵票的市值來算，郵票總市值估計達到二三百億。若以三百億計，銷毀三十億，也只不過相當于十枚郵票銷毀一枚而已。
若三百億人民幣撕掉了三十億，多少也讓人心疼�？扇賰|“紙張”，銷毀三十億張，“何足掛齒”？
說郵票是“紙張”，或許很多人反對�？墒侨绻]票無法履行郵資憑證的本質，它和“紙張”又有何異？
包裹不讓貼，非本郵局銷售郵票不得使用，“集郵”郵票不能使用……等等等等，這都是中國特色的郵政所造成的。郵資憑證在某種情況下和“紙張”無異。郵政發行“紙張”的目的不是為了郵政業務上的使用，而是為了騙取集郵者的錢財。打著郵資憑證的旗號，卻在使用這些所謂郵資憑證的“紙張”時處處為難消費者（多年來包裹不讓使用自帶郵票、至今特快郵件乃不能使用郵票、讓自帶郵票的消費者到指定的郵局使用……這些都是鐵證）。
且不說它是紙張還是郵資憑證，就憑藏在深宮十余年也無法賣出的事實，以及“壯烈”銷毀的結局，就足以證明這些郵資憑證連紙張都不如。紙張勉強能給大伙涂鴉，可這些郵資憑證，卻落得個“壯烈”銷毀的命運。
早知如此，何必當初？與其說郵政下決心保護集郵者利益，下決心為中國集郵事業做貢獻，還不如說郵政又來做秀，“破釜沉舟”要把＂撈錢革命＂進行到底．
銷了不止一次了，蓋也蓋得手酸了．可是打折的仍然在打折，撈錢的仍然還在撈著．３０億的銷毀給市場帶來了什么好處？看看市場的走勢吧，這次銷毀運動中，又有許多投資人套在了高高的珠穆朗瑪峰上……
中國郵市怎么了？非得采用資本家的手段來拯救中國集郵嗎？十幾年來才銷毀了一個３０億，卻能在一年之中制造出一個３０億來，這樣的銷毀有用嗎？
