最近，專業(yè)郵報都在顯著位置刊發(fā)了消息：又見JP、JF早產(chǎn)。報紙還對早產(chǎn)的封作了特寫式的“曝光”。 　　 　　筆者最近和一些郵政局的朋友聊起紀(jì)念郵資封片“早產(chǎn)”的話題，業(yè)內(nèi)人士的說法，很引人深思。近幾年來，紀(jì)念郵資封片的發(fā)行很多，有時一個月連發(fā)數(shù)枚，普通郵資封片發(fā)行更是如此。筆者問郵局的工作人員：當(dāng)你從信箱中取出大量的郵資封片后，能分辨出這些郵資封片是應(yīng)該什么時候發(fā)行的嗎？從郵政局的支局長到普通工作人員的回答是一致的：不知道，也不可能知道。郵政支局長說:JP、JF絕大多數(shù)在支局是遲到的，而專用郵資圖郵資封片（普資封片）我們看不到任何“新封、片預(yù)報”信息。很明顯，連郵政支局長都難以搞清，甚至無法搞清的信息，負(fù)責(zé)銷戳的郵局工作人員又如何能分清楚誰是“早產(chǎn)”的、誰又是“遲到”的呢？當(dāng)印有“國家郵政局發(fā)行”的郵資封片來到郵局時，拒收在一般情況下是不允許的，因為你必須有真憑實據(jù)才能拒收，郵政普通工作人員，誰敢輕言拒收？何況更有少數(shù)別有用心者，自詡為“啄木鳥”，專門拿著不知何處“覓”來的“早產(chǎn)封、片”到處騙蓋郵戳，到市場牟取暴利，或敲詐蓋戳部門。 　　早產(chǎn)，確實困擾著郵政。如何來避免與制止郵資票品的早產(chǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)該從源頭上找對策，而不是簡單地就事論事。早產(chǎn)的事情發(fā)生后，如果只是照被“曝光”的郵戳按圖索驥，去尋責(zé)任人“問罪”，那么很可能就會制造出冤案、假案、錯案來，而與“杜絕早產(chǎn)”的本意是起不到什么有效作用的。假如每一枚郵資票品的發(fā)行都有一項提前時間量的預(yù)告，假如每一個郵政支局都能及時看到這份預(yù)告（這就如現(xiàn)在國家郵政局發(fā)布的郵票新郵預(yù)告一樣），那么我想，早產(chǎn)必定會受到“預(yù)告”的制約，從而可以真正有效地避免早產(chǎn)。屆時，如果再有早產(chǎn)的郵資封片，追根尋戳，就有一些針對性了。 　　近幾年來，郵資封片的無序發(fā)行，在廣大集郵愛好者中間反應(yīng)十分強(qiáng)烈。借著對“早產(chǎn)”郵資封片“曝光”一事，如能引起郵政管理層的正視，進(jìn)而規(guī)范發(fā)行秩序，這不僅有利于制止“早產(chǎn)”，更是一件有利于集郵者的好事。

來源：集郵報 作者：徐克儉