炒新郵，一，按照郵政的有關規定“新郵發行期內不得高于或者低于面值銷售”。二，依照國際慣例，新郵不限量發行。此兩者中如果有一條得以實行，新郵炒作的現象必然壽終正寢。 　　但是，這樣的直接后果是，郵政的掌權者的黑色收入必然蕩然無存。炒新最大的好處是，郵政主管郵票的官員好從中中飽私囊，渾水摸魚。最大的害處是市場失血，市場的每況愈下，廣大郵人的血本無歸。但是，是集郵重要，廣大郵人重要，還是郵政當權者的利益重要；作為集郵與投資，其取決策作用的是郵人，還是郵政當局，難道不都是明擺的嗎？ 　　郵政的“新郵發行期內不得高于或者低于面值銷售”的規定執行起來，為什么就那么難。郵政只要將查處“非法經營普票”的勁頭使出十分之一來用于執行禁炒新郵上面，郵市的炒新現象還能夠甚囂塵上嗎？ 　　郵政按國際慣例對新郵的發行進行調控，郵市的炒新現象不是很容易自然消亡了的嗎？ ----為什么都不能呢？因為郵政當權派的利益擺在天平的另外一方，乃非不能也，而不為也。 　　實質的情況就是，郵政當局是炒新的最大支持者，其所謂的反對炒新是地地道道的掩而盜鈴、賊喊捉賊、欲蓋彌彰的行徑。 　　見到郵政一些官員的反對炒新的言論，從而得出郵政是出于真心反對炒新的結論，是非常天真與可笑的。 　　期望郵政當局真心禁炒新郵，就象與虎謀皮一樣地荒誕。 　　什么時候郵政變得具備了一定的人性，而不是象現在這樣一心只想著盤剝郵人如“猛虎”一般，大家再來談論郵政反對炒新的誠意不遲。