版式炒作不利于市場發展 當前郵市流行的版式炒作，是自03年以后市場對郵品運作的主要模式。說到版式炒作，有人高興有人愁。高興的是，它可以為官商勾結帶來滾滾財源，完全距老郵于門外，為新郵炒作提供一個廣闊的天地；愁的是，它讓廣大集郵者投資者手里的郵品無人問津，無法實現價值回歸，并再度套牢一大批投資者，進一步毀壞這個市場，摧毀集郵者僅存的一點信心。 版式炒作就是對新郵新版式以版為計量單位的炒作方式。這種炒作通過對量的概念的偷換，使很多新郵大批成為“量小”郵品。而老郵，由于版式炒作只局限在新郵新版式中，因此將被完全拋開，使市場熱點緊緊圍繞新郵進行，這樣下去不利于重塑郵品形象，不利于前期郵品價值回歸，不利于調動場外參與者的積極性，不利于市場做大做強。 目前來看，版式炒作還僅圍繞單版炒，并未全面展開。單版式價格高于多版式，很多從不被郵人看好的小票，由于它是單版式價值炒作就能得到超水平的發揮，而一向被郵人敬重設計精美題材優秀的大套票，由于它是多版式就要打折，這是一個非常不合理的現象。現在市場上聊齋小版的持續上漲，正在矯正這一不合理現象，但仍掩蓋不住另一個矛盾，這就是對百合花小版如何定位的問題。百合花小版發行量68萬，從量的角度看比楊柳青少小，楊柳青現價是面值的4倍左右，百合花卻打折；從集藏效果看，百合花有版張的氣勢，而楊柳青兩套一版顯得輕飄飄，百合花多版式的設計題材均優，欣賞起來耐人尋味，其價打折實在不公。但從百合花1640萬的總發行量來看，它是03郵品中的垃圾，百合花郵票相比03其它郵票就不應該值錢，它的小版怎能不打折呢？因此其價格打折也就在情理之中了。版式炒作忽略郵品發行量的存在，單一強調版式的量，而這種郵品發行總量的大小，又必然限制和影響這種版式的郵品在交易中的實際定位，這一問題的存在與單一強調版式的量形成一種矛盾，這種矛盾又很難解決這就是版式炒作的弊病。再看新郵鄧小平與清明上河圖的量價比，兩者都是1000萬左右的量，鄧小平郵票價格是其面值的3倍以上，清明上河圖郵票現價不足其面值的兩倍，論題材清明上河圖是拔尖的，但卻漲不過鄧小平郵票，這就是版式炒作的杰作，這又是一個不合理的現象，兩者之間一個是版量，一個是套量怎能相互比價呢？各種郵票每套枚數多少不同，印成版票以后版量相差很大，這種以版為計量單位的炒作方式，怎能真實反映每種郵品的真正價值？僅在新郵之間就存在諸多不合理之處，比起老郵無論比版量還是比套量更是沒法比了。版式炒作使郵品價值顛倒，很難理順郵品之間真正價值，致整個郵票價格體系陷于混亂，不利于廣大集郵者認同這個市場，參與這個市場。 版式炒作模式的出現，無疑是要致傳統郵品于死地，讓郵總發行的新郵大幅高開，變郵市這一投資市場為徹頭徹尾的投機炒作的市場，最后在郵總所發新郵對市場大劑量抽血后，致郵市枯竭而死亡。版式炒作本來是郵總搞的，是郵總所發“短腿”而引發的，是這一炒作模式，掀起了暴炒新郵的局面，6元多的面值就可以高開到50~60多元，如此巨幅的高開把郵人嚇也嚇跑了。新郵的暴漲，沉淀多年的老郵品大面積大幅度打折，這一違背價值規律的本末倒置，讓廣大郵人望而生畏。市場在這種狀態下發展，何談集郵者回歸，何談集郵隊伍大發展，何談投資回報。現在可好郵總又把炒新帽子扣在了郵民頭上，可憐的郵民真是即賠名譽又賠錢，有冤無處伸。 本著集郵收藏由淺入深先易后難的規律，郵人在對各郵品的需求上，表現在市場交易中相互之間量的需求差異很大。在郵人集郵所處不同階段，對各郵品的需求將有不同的選擇。一般情況下，郵人集郵都是先對套票型張進行收集研究與整理，然后隨著集郵活動不斷開展與郵識不斷豐富，逐漸對其它郵品產生興趣與愛好，開始有選擇的加入到某種郵品收藏行列。集郵市場在對各郵品的運作中，能否認真把握這一規律，合理分布對各郵品的運作程度，是贏利賺錢發展市場的關鍵所在。而目前對新郵的版式炒作，就是違背這一規律而膨脹發展的。 現在集郵者中，套票收藏仍是主流，所謂世界潮流小版收藏，根本未形成有效群體。郵市低迷時期，廢棄套票收藏而大力宣揚發展版張票收藏，其結果就是讓廣大集郵者遠離這個市場，遠離集郵收藏活動。面對集郵素質大幅提高的集郵者，面對現實放棄版式炒作，回歸以集郵收藏沉淀需求為背景的價值開發，是市場長久發展的唯一良策。 以上個人觀點，僅供參考。