與劉建輝司長商榷
“尊敬”的劉建輝司長：
今天看到《中國集郵報》和《大江南收藏》報紙上刊登的兩篇文章：“棒喝變味的集郵”和“郵政明確表態------郵票不是投資對象”，里面引用了你在公開場合的一些談話，看完后，覺得你的談話不但超越了你的職權范圍，而且還不是太懂得集郵。你的職責是主管郵票的發行，而不是管理郵票發行后郵票的具體使用情況，老百姓從你們那里買了郵票，是作為郵資使用，還是收藏投資，不在你管轄之下吧。如果把郵票作為一種工具，做一些違規或違法的事情（就是你理解的炒作和投資），就算真的是違規違法，也應該由國家工商部門和公安部門來處理吧。再說了，你只是一個司長，超出你職權范圍的事應該由你的上級或相應的部門才能做出決定吧。據我所知，國家郵政總局只是一個副部級單位，不能領導比你們級別更高的執法部門的。另外，集郵者是以何種目的收集郵票，也應該由集郵者說了算吧。從你的言談中，我覺得你不太懂集郵，不能代表他們，你說對嗎？下面我就你談的一些問題談談我的看法，與你商榷，共同提高。
你說“郵票本身只是郵資憑證，它的第一功能是郵寄，只有過了發行期才進入特殊投資商品行列”，你又說“真正的集郵者將集郵做為一種愛好和樂趣，而不是以投資和保值增值為目的的。由于近20年來新聞宣傳的誤導，一部分人錯誤地認為‘炒作郵票可以攢錢’，把集郵活動變味成投資”。你既然說郵票是“特殊投資商品”，又說“把集郵活動變味成投資”，難道集郵者和郵商投資“特殊投資商品”就是“變味”了嗎？你自己不覺得矛盾嗎？我是一個集郵已經27年的鐵桿郵迷，小時候為了買郵票，把母親過端午節給煮的雞蛋（當時的奢侈品）舍不得吃，賣了買郵票。在這幾年集郵活動最低迷，郵市幾乎崩潰的情況下還堅持收集郵票，不但收集了新中國發行的絕大多數的郵票，還有自己的專題郵集，我對新中國的郵票可以說如數家珍。這樣的人不算真正的集郵者嗎？如果算，我就說說我的心里話：我真心愛郵票，但我也希望它保值升值，如果現在還可以花4角錢買到文10“毛主席語錄”，花8分錢可以買到“金猴”，我絕對會放棄集郵，就像現在花幾十元就可以買到齊白石的真跡就沒人收藏他老人家的畫作一樣。現在郵票大幅度打折，集郵者可以花更少的錢卻能買到更多的郵票，集郵隊伍卻為什么從1700萬人銳減到不到200萬人？這其中的原因你想到了嗎？還有，真正的集郵者就不投資郵票嗎？我可以告訴你，我20多年前就開始投資郵票了，如果沒有那時候的以郵養郵，就沒有我今天的集郵成果。劉司長，你自己的想法不一定能代表大家的想法，以后說話注意一點行嗎？如果你真認為“郵票本身只是郵資憑證，它的第一功能是郵寄”，請讓大家在郵寄特快專遞時容許貼郵票好嗎？
你還說“明年取消大、小版，也是抑制炒做，炒做對集郵者不利，對郵政不利，對集郵市場不利。炒漲炒跌后，使人看不到希望，最后還是傷到市場”。你說的對，“炒做對集郵者不利，對郵政不利，對集郵市場不利。炒漲炒跌后，使人看不到希望，最后還是傷到市場”，但是我認為這只能對新郵而言，不能用到已經過了發行期的郵票身上，如果沒有當初的合理炒作，創造出“金猴”神話，中國的集郵事業能創造出上世紀90年代的輝煌嗎？話又說回來，既然“明年取消大、小版，也是抑制炒做”，說明抑制炒作的主動權在你們手里，再說郵市上大量的新郵是郵商自己印制的嗎？是從哪里來的？為什么不整頓自己，窗言鶉甕聘鶉四兀?/P>
你又說“在中國集郵市場，你不能以市場價格作為評判郵票好壞的標準，許多制作精良的郵票不一定被看好”，我更感到可笑。你為什么不想想，既然印制精良，又為什么不被看好？難道集郵者和郵商只喜歡印制粗糙的郵票嗎？既然是收藏，就一定要遵循“物以稀為貴”的原則，你們不顧集郵者的實際需求，盲目大量印制，再好的題材，再精美的印刷，如果大大超過了人們的實際需求量，再加上不計成本的向市場狂瀉，到了泛濫的地步，必然會被大家唾棄，畢竟郵票不能當壁紙使用。
你還大膽的說，“郵市應成為集郵者拾遺補缺的場所，郵商應該只能銷售超過發行期的郵票，對于炒做行為國家要堅決制止。對于郵市應實行綜合治理，由工商、公安和郵政部門聯合組成執法隊伍，堅決取締違法行為和不規范的經營行為，使郵市走向正規化和法制化”。不錯，郵商是只能銷售超過發行期的郵票，但郵市上只是炒作新郵嗎？不，郵商還炒作過了發行期的郵票，如03小版張和足球小全張。只要有人愿賣，有人愿買，哪怕賣出天價來，難道也算違法行為和不規范的經營行為？你以為你們郵政是誰呀，就可以調動公安和工商執法隊伍取締？我還說我要聯合檢察院、法院查處你們違規向郵市打折放貨，利用郵票貪污受賄的違法行為，你信嗎？說話不要口氣太大，會讓人笑話的。再說，我也痛恨炒作新郵，這種行為確實傷害了市場，損害了投資者，危害了集郵事業。但我懷疑你們敢認真查處嗎？愿意真心實意查處嗎？炒新郵，是誰在背后操作，又是誰是真正的獲利者？你就不怕拔出蘿卜帶出泥？如果你把所說的話真正落到實處，徹底剎住炒新之風，我親自到北京給你送錦旗。
劉司長，既然郵票作為一種商品（你也承認是特殊商品），郵市作為一個市場，自然有它的運行規律，自然會有市場經濟規律調節它，不需要用行政手段干預它。郵票是郵資憑證，也是投資工具。現在世界上其他國家不一定有郵市，但幾乎都有郵票商店。就像你說的“國外郵市的服務對象主要是普通的集郵者和收藏者”。但不炒作郵票，并不代表就沒有郵票投資者。據我所知，國外通行的郵票發行方式是過了發行期就全部銷毀剩余郵票，郵政部門不留庫存。如果沒有投資者，郵商的貨源從哪里來？總不至于自己印制吧。你作為國家郵政部門的官員，講話一定要嚴謹，不要誤導了大家，拜托了。
因為我沒有親自聆聽你的談話，也許你的講話被一些別有用心的人斷章取義，有意曲解你的談話精神，來為自己的目的服務。如果是這樣，我向你表示道歉！但這都是我的心里話，我不得說，因為我愛郵票。請你原諒！
此致
敬禮！
集郵愛好者、郵票投資者：鐘汝民
