這么多年郵市之所以炒新不斷，竊以為不外乎這樣幾個原因：一，喜新厭舊既是人性的弱點，也是投資投機市場的共性。郵市也具有投資投機市場的特征，故，概莫能外。二，郵政的推波助瀾。作為炒新的最大得利者，郵政是郵市炒新的始做俑者，也是最強有力的支持者。不然，大家可以想想，為什么他的所謂新郵發期內不準高于或者低于面值交易的規定純粹成了掩耳盜鈴的把戲。三，新郵發行量的逐年減少。毋容置疑，作為收藏品市場，量是衡量一件物品的價值高低的關鍵因素之一。這些年郵市不景氣，郵政當局不在發展集郵上努力，只是簡單地在量上做文章，減量----低迷----再減量-----再低迷，形成了惡性循環。四，人們的慣性思維使然。 有了如上幾點，郵市現在能避免炒新就難上加難。 但是，如果說，炒新的基礎，即上面所述第三點，郵票的量的問題已經發生了質的變化---亦即，不再是減少，相反卻是增加的時候，那么，大家仍然抱著固有觀念不放，就是不能不作認真思考的了。

眾所周知，03小版創出數十年來，中國郵票發行中的地量之后，04新郵的發行量已經有所增加，而預告也已經明白了，今后包括05年新郵的發行量更比04又有所增加。故，03作為相當一段時期內中國郵票中的瓶頸的地位是可以確定了的。 因此，如果說，03以前郵票因為逐年減量，炒新成為無奈的選擇的話，那么，其后的炒新便失去了“合理”的根據的。現在，人們之所以對04新郵的炒作反映強烈。也正是這種不合理因素存在的緣故。換句話來說，04假如比03的量小，以本人而論，要么我什么也不買，要參與也仍然必然是取新棄舊的。

總之，我們不是機械的，孤立的，迂腐地反對炒新。炒新能否成立，也必然應該有其合理因素存在的。但是，就憑“量”這一條來說，郵市今年的炒新已經違背客觀規律了，其失敗是必然的。 同樣，今后，包括05年，只要新郵的量不是減少了，其炒作的失敗也都是注定的----這一點，任何人也已經無法改變了。