木匠行當有大木，小木之分，做精細家具者為“小木”，造屋搭架人為“大木”。“小木”改行做“大木”易，而“大木”改行干“小木”難，基礎差距所致。 集郵家也有裝門面的“花紙頭”集郵家和“金鑲玉”集郵家之別。“花紙頭”集郵家喜歡不懂裝懂，以增加“花紙頭”的份量；而“金鑲玉”集郵家則虛心好學，以增加“金鑲玉”的成色。 教授也有文憑加年限之教授和真才實學教授二類。 楊先龍等30余位人大代表關于制止郵票打折的提案，是為郵商說話嗎？郵票打折正常嗎？此話若出自某位教授之口，他將誤人子弟，我看他的學生應以退學為上策，教育部應審核其資質(zhì)。說話南轅北轍，指鹿為馬，張冠李戴，難為師表。 郵票股市化的過程是郵政廉政的過程，“惡炒”不是郵票股市化，但要把價值回歸與“惡炒”區(qū)別開來。人有高矮之分，郵票也有優(yōu)劣之別，不可有一刀切的成長時間表，應區(qū)別對待。 郵票股市化是將郵票的郵資憑證單元性轉(zhuǎn)化為投資多元化的一條捷徑。郵票股市化并未影響到任何一位郵學家著書立說，并未影響到任何一位集郵家的郵集榮獲大獎，并未影響到任何一位寄信者的信件無郵票可貼。 郵票股市化是老百姓“用金買紙”，是老百姓對政府有信心的表現(xiàn)，一個政府因為腐敗處于崩潰邊緣的話，老百姓敢“用金買紙”嗎？ 外國沒有郵票股市化，老百姓不敢大規(guī)模“用金買紙”，并不可以此作為教條來約束中國老百姓的行為，不知“洋奴”作何解釋？ 郵票股市化促使郵票投資產(chǎn)業(yè)化，是使郵政走“曲線”上市的一條便捷坦途，其效猶如四兩撥千斤，而非洪水猛獸。要說它是洪水猛獸，那它便是沖垮舊思想，舊習慣堤壩之洪水，吞吃掉洋奴思維之猛獸。 郵票股市化的過程既是郵政廉政的過程，又是多學科交叉的結(jié)晶，目前正處萌芽待發(fā)階段。“花紙頭”集郵家和“文憑”教授，理所當然理解不了，資質(zhì)欠缺，趕緊補課，盡快畢業(yè)，免得貽笑四海。

摘自：中國郵幣卡網(wǎng)