2003年3月，低檔型張步入歷史低谷時期，不少面值8元的品種跌幅紛紛超過60％。如《二灘》2．80元，《萬國郵聯》、《大草原》、《香港回歸》2．70元，《澳門回歸》2．65元等。50元面值的金箔小型張跌勢更兇，《香港回歸》與《澳門回歸》一對只有32元，為面值的32％。郵評文章介紹這一板塊，多用“欲哭無淚”來形容。 低檔型張嚴重超跌的原因非常復雜，歸納起來，主要有三點：其一，郵票選題設計流于平淡，缺乏好的構想也缺乏好的創意，典型的如《大草原》，郵票圖稿設計本身就平淡無味，小型張邊飾仍然套用郵票圖稿，白白浪費了邊紙資源；其二，郵票發行量過高，其中《香港回歸》是新中國小型張天量之最，為5770．96萬，而1998年小型張又平均在3000萬以上。如此天文數字，投資者只能望而卻步；其三，1997年始，小型張面值高設為8元，兩枚金箔小型張面值更是高達50元。過高的面值設置阻礙了小型張參與郵政流通，市場消耗基本等于零。這三方面原因，共同制約了低檔型張市場發展空間，以至于它們長期深幅打折，并拖累其他板塊共同走低。 2003年4月起，低檔型張開始不屈不撓對自身形象進行改善，經過長達一年的蓄勢，到2004年3月，終于“細風妝面酒痕銷”，風風光光在市場露了一回臉。上述低檔型張品種，《二灘》已經升至5．60元，漲幅高達100%；《萬國郵聯》、《大草原》、《香港回歸》以及《澳門回歸》，也一路漲至5．50元附近，平均漲幅在103％左右。《香港回歸》與《澳門回歸》金箔小型張，最新價格分別在30元左右，漲幅也有87．5％。 從場面上分析，低檔型張大幅上揚，龍頭老大是2003年6款型張。前期市場低落，這6款型張新品種是“泥菩薩過河——自身難保”。最低時，《聊齋志異（3）》勉強在面值附近浮動，《南水北調》為4．50元，《樂山大佛》4．80元，《鼓浪嶼》3．80元，《民族體育》3．60元，《百合花》7．20元。近一周市場異動，這6款型張也迅速爬升，最新價格分別為15．80元，8．80元，9．50元，7元，6．20元和14元。其中漲幅最高的《樂山大佛》，為97．91％，漲幅最低的《民族體育》，也有72．22％。2003年6款型張的上揚，極大地帶動了低檔型張的人氣，為它們整體揚升立下汗馬功勞。 但從更深層次探討，促進低檔型張市場回暖的原因，應該在另外兩個方面： 首先，決策層型張面值設置向下調整政策，贏得集郵大眾的高度認可。2004型張包括《綠孔雀》、《八仙過海》、《總設計師》，面值都為6元，較之前期型張8元面值，下降2元，降幅為25％。按每款小型張800萬發行量計，發行方累計收入下降4800萬元。以4800萬元的代價重新打造型張形象，集郵大眾自然要做出積極反應。 其次，決策層力行“郵票貼用包裹”政策，增強集郵大眾的信心。“郵票貼用包裹”與“集郵”并沒有直接關聯，但其實質，是加大包括“集郵”郵票在內的郵票消耗力度。“郵票貼用包裹”在成都、合肥，在更多城市具體實施之后，集郵大眾從中看到了“集郵”的希望。郵政消耗是“集郵”郵票收藏價值體現的根本，有此重大利好，市場自然由猜測到觀望最終變為具體行動。 未來的郵市大行情中，低檔型張到底能往前走多遠?這同樣是一個復雜的問題，誰也不敢輕易斷言。但有一點可以肯定，只要發行方維護“國家名片”形象政策不變，只要參與各方對市場前景信心不變，包括低檔品種在內的型張板塊，肯定會二度崛起，重塑輝煌。 來源：大江南收藏　作者：張健初