“2007首屆全國電話卡收藏展”舉辦以來，先后有十余位卡集作者，向我咨詢個(gè)人參賽卡集存在的問題及今后努力
方向，由于時(shí)間倉促，對(duì)卡友的咨詢未作明確答復(fù)，在此利用《卡友》報(bào)這個(gè)平臺(tái)，就所有競(jìng)賽類卡集逐一進(jìn)行簡(jiǎn)
要點(diǎn)評(píng)。本點(diǎn)評(píng)僅是一家之言，不代表卡展評(píng)委會(huì)的觀點(diǎn)。由于卡集眾多，評(píng)審時(shí)間有限，僅憑評(píng)審記憶作一簡(jiǎn)要
回顧，事實(shí)求是的講：大多數(shù)卡集印象較深，個(gè)別卡集日趨模糊，點(diǎn)評(píng)不當(dāng)之處還望卡集作者海涵，或日后再作溝
通。我們同為卡集作者，相互提示、趨于規(guī)范、少走彎路、共同提高、是我形成此文的初衷。
《中國（地方）電話磁卡開通集》：此開通卡集在國內(nèi)前后亮相的四部類似題材卡集中我個(gè)人認(rèn)為名列第三位，其
它幾部不需累贅，此部卡集組集思路尚可，但卡品不全，且珍罕卡缺的較多，若按此思路把開通卡集全，卡展“金
獎(jiǎng)”非此莫屬。
《國內(nèi)電話錯(cuò)卡的分類》：此卡集四易其稿，逐漸成熟。無論是收藏難度，還是卡品的研究深度和珍罕性，均已受
到評(píng)委和卡友的認(rèn)可。要說不足：框數(shù)較少，深度挖掘和研究尚有潛力。
《中國測(cè)試卡研究》：此卡集組集思路和編排比較規(guī)范，是卡史類組集的“樣板”。不足是：系列測(cè)試卡不全，若
能把吳立新教授的該系列展品組合在一起，此專題將如虎添翼。
《廣東省田村卡大全》：此卡集以珍罕性見長。不足是：前言、目錄不規(guī)范，硬傷太明顯。第一貼片：題目應(yīng)為
“廣東省田村卡大全”應(yīng)把“序言”去掉；第二貼片應(yīng)為“目錄”，作者把一、二貼片主題倒置了，且第一、第二
貼片文字死板，應(yīng)借鑒其它卡集前言和目錄的制作方法。另外“田村卡大全”把非田村卡的卡品組集入內(nèi)，建議題
目應(yīng)改為“廣東省磁卡大全”。
《中國電信加字電話卡》：此部卡集在國內(nèi)卡展中是首次亮相，思路不錯(cuò)，但部分加字卡的權(quán)威性受到評(píng)委和集卡
愛好者的質(zhì)疑，這是作者需要改進(jìn)的。
《300電話卡及接入碼》：專題研究有一定深度，但珍罕性及外觀印象影響了總成績。
《江蘇電話磁卡大全套》：收集難度不大，編排不錯(cuò)，主要是珍罕性不足。
《中國電信委制IC卡》：在國內(nèi)拿出特卡大全套的不止作者一人，但多次參加國內(nèi)卡展的該專題，多年來只有這一
部。經(jīng)過作者三次修訂完善，專題研究日趨規(guī)范，自成體系，廣受好評(píng)。不足是：珍罕性暫無法和早期珍罕卡卡集
抗衡。
《中國電話卡發(fā)展史》：此部卡集是本屆卡展較亮眼的一部卡史類卡集。包括紅聽筒及測(cè)試、黃藍(lán)卡在內(nèi)的珍罕卡
比較集中，收集難度非常人所為。該部卡集的硬傷太多：一是組集思路有待改進(jìn)；二是編排經(jīng)驗(yàn)不足。今后參展若
能全面改進(jìn)完全能提升獎(jiǎng)級(jí)級(jí)別。
《吉林省移動(dòng)手機(jī)SIM卡集錦》、《澳門電話卡》：受珍罕性及組集規(guī)模（分別為二框）的局限性，致使該兩部卡
集沒有競(jìng)爭(zhēng)力。
《中國電信密碼開通卡研究（華東地區(qū)）》：該部卡集在同類題材中可謂佼佼者，卡識(shí)研究比較到位，在聯(lián)機(jī)類卡
集強(qiáng)手如林的競(jìng)賽級(jí)卡展中獲得銅獎(jiǎng)，已充分說明該卡集的研究水平和潛力。題目中“研究”字樣，建議刪除。
《香港電話磁卡》：該卡集曾多次亮相國內(nèi)卡展，組集和研究水平比較到位，只是國內(nèi)對(duì)香港電話卡了解的廣度和
深度尚有一定局限性，此次獲銅獎(jiǎng)也是名副其實(shí)。
《早期江西地方電話卡》：該卡集雖然珍罕性和主題拓展有一定局限性，但在版式研究上比較到位，也是今后傳統(tǒng)
類題材組集中應(yīng)借鑒和效仿的。
《斯倫貝謝IC卡鑒賞》：一個(gè)人走向成功，有的是辛勤努力，有的憑機(jī)遇，該部卡集的作者從福州鼓山卡展獲金獎(jiǎng)
到本屆全國卡展獲銀獎(jiǎng)可謂是努力加機(jī)遇。該部卡集的不足是第三部分拓展有誤，偏離主題。我認(rèn)為：此卡集不如
福州鼓山卡展（四框規(guī)模）的質(zhì)樸、自然、切題。且部分卡品的定位有待商榷。
《齊魯電話卡（電信）大全》：此傳統(tǒng)類卡集編排比較規(guī)范、到位，得到了業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可，但就其卡品在全國的
影響力、研究深度和珍罕性來講，尚有一定的局限性。
《臺(tái)灣光學(xué)電話卡》：包括臺(tái)灣開通及數(shù)種珍罕卡在內(nèi)的臺(tái)灣光學(xué)卡其研究、收集難度，據(jù)我所知國內(nèi)該題材沒有
第二人。該卡集的不足主要是對(duì)卡識(shí)的研究及拓展不夠，特別是對(duì)珍罕卡不作標(biāo)注，這是作者今后應(yīng)加以改進(jìn)的。
《福建省磁卡大全套》：該卡集三易其稿，從一稿使用大貼片到三稿使用小貼片且卡基加底襯，日趨完美，卡識(shí)及
專題知識(shí)研究非常到位，作者借鑒了郵展傳統(tǒng)類的組集模式，可謂是傳統(tǒng)類卡集組集的“樣板”。由于該卡集卡品
珍罕性及框數(shù)的限制，本屆卡展能獲得銅獎(jiǎng)，編排到位是該卡集的強(qiáng)項(xiàng)。
《卡協(xié)成立、卡展紀(jì)念》：該卡集曾多次參加國內(nèi)卡展，是國內(nèi)“卡協(xié)成立、歷次卡展”歷程的一次大檢閱。史料
性較強(qiáng)，由于珍罕性及題材、框數(shù)的限制，制約了該卡集的發(fā)展空間。該卡集若按卡史發(fā)展敘事性組集效果會(huì)更
好。
《圖書》：該卡集借鑒了郵集的組集思路，從圖書的起源到題材的拓展，引人入勝，富有新意，集史料性與故事性
于一體，特別是多國卡品的組合應(yīng)用提升了收藏難度和研究深度，是潛力很大的一部專題卡集。不足是專題分支結(jié)
構(gòu)卡品特別是珍罕卡品不足，研究深度有待進(jìn)一步加強(qiáng)，將來若能整理到6—8框的規(guī)模，奪“金”的希望很大。
《橋》：該卡集組集思路及編排比較到位（該專題是國內(nèi)外通用題材）但涉及該題材的國外卡特別是珍罕卡所占卡
集的比重不足，國內(nèi)卡占的比例較大（國際通用題材一國卡品最好控制在20%以下），建議該作者借鑒同類郵集和
專業(yè)書籍的分類和組集模式，幾經(jīng)整理必有提高，畢竟這個(gè)選題是對(duì)路的，拓展是有潛力的。
《城市雕塑》：該卡集觀賞性及外觀印象較佳，卡品布局較好。不足是：由于框數(shù)較少，專題拓展不到位，對(duì)主題
形成、發(fā)展、演變等研究需進(jìn)一步完善，另外所用素材國內(nèi)卡品所占比例太大，珍罕卡及國外卡品較少也是影響該
卡集總成績的主要原因。
《話說足球》：該專題卡集是作者第一次組集，編排比較規(guī)范，敘事性及觀賞性較強(qiáng)，第一稿能整理組集成此水
平，實(shí)屬不易。一是作者對(duì)該專題專業(yè)知識(shí)比較熟悉且有拓展；二是多國卡品組合比較到位。不足是：框數(shù)較少，
卡集文字布局和編排不科學(xué)，珍罕稀有卡比例較少，已使用的稀有卡、特殊卡不作卡識(shí)說明和標(biāo)注，專題知識(shí)研究
拓展好于卡識(shí)研究，將來幾經(jīng)整理、改進(jìn)和拓展達(dá)到八框規(guī)模時(shí)，該卡集將上一個(gè)大的臺(tái)階。
《球類運(yùn)動(dòng)》：該卡集題目太大，注定了專題研究無法拓展，建議在此基礎(chǔ)上重新確定主題，例足球、籃球等。
《中國六大古都》、《中國歷史文化名城》：這兩部卡集組集方式有許多相似之處，卡集編排規(guī)范，卡品及文字布
局效果好。兩部卡集同屬資料性卡集，《中國六大古都》只所以優(yōu)于《中國歷史文化名城》一是前者專題研究有拓
展，后者無拓展；二是前者卡品應(yīng)用及珍罕性優(yōu)于后者；三是對(duì)涉及本專題的珍罕卡品，例北京開通“筋卡”等題
材二部卡集均缺少。今后《中國六大古都》專題卡集尚有一定的拓展和完善空間，而《中國歷史文化名城》由于受
主題及框數(shù)的限制今后拓展空間不大。
《凝固的樂章—中國建筑》：該卡集卡品比較充實(shí)，建筑風(fēng)格及建筑結(jié)構(gòu)的研究比較到位，但對(duì)中國建筑的形成、
發(fā)展和演變過程研究不夠，建議借鑒《中國建筑史》等文獻(xiàn)書籍，重新確定目錄各章節(jié)的內(nèi)容和劃分形式，幾經(jīng)整
理后必有很大收獲。另外應(yīng)進(jìn)一步充實(shí)珍罕卡品，對(duì)題目建議直接采用“中國建筑”更直接、更切題。
《人民的好總理—周恩來》：該卡集的觀賞性不錯(cuò)，組集也比較有特色，但受題材和卡品的限制，此卡集拓展、提
高的空間不大，今后參加全國競(jìng)賽類卡展的機(jī)會(huì)將越來越少。通過補(bǔ)充卡品，充實(shí)卡集，今后參加“建黨”、“建
軍”、“國慶”等主題卡展的機(jī)會(huì)還是很多的。但作者對(duì)卡品的應(yīng)用值得商榷。
《龍的傳說》：該專題作者組集用了近五年的時(shí)間，整理到此規(guī)模（八框）實(shí)屬不易，素材豐富、觀賞性較強(qiáng)是該
卡集的特色。主題是“龍的傳說”，但卡集中敘事及趣味性不強(qiáng)，有悖于主題。建議在參考有關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上
進(jìn)行“大手術(shù)”或重新確定題目，該卡集的另一大硬傷是缺少專題的“筋卡”（北京開通中的團(tuán)龍卡）等珍罕卡。
卡集的珍罕性不足也是影響得分的主要因素。
《話說運(yùn)河》：“夕陽無限好，晚霞勝朝暉”，一位已過耄耋之年的老人，老有所樂、老有所為，憑著對(duì)電話卡收
藏研究的執(zhí)著精神，歷時(shí)十余年整理出了此部卡集，其執(zhí)著敬業(yè)精神令我輩汗顏。出于對(duì)老人的尊重和付出的辛勤
勞動(dòng)，組委會(huì)破例對(duì)老人的卡集“開了綠燈”（不受框數(shù)限制），該部卡集從評(píng)審角度看問題不少，例：內(nèi)容冗
長，有的卡品不規(guī)范，缺少珍罕卡，編組結(jié)構(gòu)不合理等。但老人的付出和努力還是得到了眾評(píng)委和卡友的尊重和好
評(píng)。
《水》：該部卡集曾先后參加南京、青島、德州卡展，幾經(jīng)修改和完善已趨于成熟，該卡集的編制組集思路、對(duì)題
材的拓展以及多國卡品的應(yīng)用均十分到位，編排相當(dāng)規(guī)范，完全能夠和同題材的郵集抗衡，是本屆卡展中專題類卡
集中的佼佼者之一，受到了眾評(píng)委的青昧和好評(píng)，建議搞專題類卡集的作者認(rèn)真借鑒和效仿該部卡集的組集思路。
要說該部卡集的不足我認(rèn)為卡品的珍罕性份量不夠，是影響得高分的主要因素。
《武夷山水甲天下》、《夢(mèng)縈武夷》：該兩部卡集表現(xiàn)內(nèi)容一致，大多數(shù)卡品應(yīng)用一致，印象中這二部卡集是當(dāng)年
為配合“武夷山文化節(jié)電話卡展”的主題卡集，在此類主題卡展中，該卡集優(yōu)于其它題材卡集。但參加全國競(jìng)賽級(jí)
卡展，該類卡集無論是規(guī)模（框數(shù)）、主題拓展、卡品珍罕性等方面，受題材的限制，注定了份量不夠。作者能挖
掘整理到此種程度已屬不易。
《奧林匹克在中國》：該卡集是當(dāng)今熱門題材，觀賞性、知識(shí)性較強(qiáng)，組集編制有一定特色，由于受卡品的制約，
主題拓展不到位，特別是近年發(fā)行的非聯(lián)機(jī)類卡在組集中占了主導(dǎo)地位，在卡品的收集難度和珍罕性方面打了折
扣，影響了總成績的得分。希望作者在對(duì)卡品的使用上多把把關(guān)。
《民居》：該卡集的長處和不足同《凝固的樂章—中國建筑》卡集有很多共性。
《荷花》：該卡集的作者是第一次編組卡集，專題知識(shí)及卡識(shí)研究相對(duì)規(guī)范，卡集的外觀印象不錯(cuò)，特別是前言、
目錄部分值得肯定。存在的問題：一是受卡品限制，卡集規(guī)模較小（僅三框），專題知識(shí)的拓展不夠；二是該題材
屬國內(nèi)外通用題材，國內(nèi)卡所占比例較大，國外卡相對(duì)較少；三是珍罕卡品特別是早期卡較少，影響了卡集的珍罕
性。
《牡丹》：該卡集觀賞性較強(qiáng)，卡品收集比較豐富，牡丹品種展示部分比較突出。不足之處：一是專題及卡識(shí)研究
知識(shí)不足，表述文字偏少；二是專題拓展不夠，從牡丹種植到牡丹文化等相關(guān)內(nèi)容缺少卡品和研究內(nèi)容；三是受專
題限制，卡品的珍罕性一般，無珍罕和早期卡可用；四是此題材是國內(nèi)外通用題材，國外卡所占比例太少，另外該
卡集非聯(lián)機(jī)類一般卡品所占比例較大，也是影響卡集珍罕性的一大因素。
《寧夏電話卡欣賞》：該卡集的名稱注定了該卡集只能是欣賞型卡集，離專題知識(shí)和卡識(shí)研究的標(biāo)準(zhǔn)差距較大，但
是作為西北地區(qū)唯一一部參展卡集，畢竟有了一個(gè)良好開端，憑西北地區(qū)的集卡實(shí)力，特別是陜西聚集了不少集卡
名家，相信今后全國卡展定有不俗表現(xiàn)。
《通信發(fā)展》：該卡集多次參加全國各地卡展，經(jīng)過歷次修訂逐漸趨于規(guī)范，是國內(nèi)類似題材組集編排的上乘之
作。該卡集的不足：一是卡集題目有待商榷，“通信發(fā)展”讓人費(fèi)解；二是該卡集雖然有一部分早期卡及珍罕卡
品，但有影響的早期珍罕卡份量不夠。該卡集今后充實(shí)、提高的空間很大。
《今年是豬年》：作者是第一次組集參展，雖然規(guī)模較小（三框）但不乏珍罕卡品，由于受主題所限專題知識(shí)拓展
不足，研究文字較少，離專題卡集的規(guī)范和要求尚有一定的差距，憑作者的集卡實(shí)力和集卡水平，今后定能編出一
部較高水平的專題卡集。
《水上運(yùn)動(dòng)》：該卡集雖然規(guī)模有限（四框），但編組規(guī)范，專題及卡識(shí)研究比較到位，一看卡集便知是組集內(nèi)
行。該卡集的主要問題：一是規(guī)模較小，卡集拓展不足；二是卡品的收集難度及珍罕性份量不夠，扣分較多。該卡
集作者是國內(nèi)手機(jī)卡收藏、研究“大腕”，集卡學(xué)術(shù)造詣?shì)^高，本屆卡展不展示自己的強(qiáng)項(xiàng)成果不知何故。
《極限運(yùn)動(dòng)》：作者熟悉本專題的相關(guān)知識(shí)，可能是初次組集參展，對(duì)專題知識(shí)的研究、卡集的拓展、卡品的運(yùn)用
不到位，卡品的收集難度及珍罕性也比較一般，相信作者通過觀摩本屆卡展獲獎(jiǎng)卡集的組集模式，今后定能有所提
高，有所收獲。
《人類忠實(shí)的朋友—狗》、《馬》：該兩部卡集的觀賞性及趣味性較強(qiáng)，題材的拓展構(gòu)架搭建的比較不錯(cuò)。不足：
一是受題材及卡品所限卡集拓展不夠，另外卡集規(guī)模較小（分別是四框）；二是卡品收集難度及珍罕性份量不夠。
我曾觀看過一部“馬”的專題郵集，除一般分類和表述外，“馬術(shù)、馬具、馬刀、馬燈”等題材的應(yīng)用也很到位，
供參考。另外建議《人類忠實(shí)的朋友—狗》直接用《狗》命名更恰當(dāng)。以上二部卡集今后拓展和提升的空間很大，
將來若能組集到6—8框規(guī)模，勝出的希望很大。
《探索宇宙奧秘》：該部卡集組集思路及文字表述、卡品應(yīng)用像一部科普作品，觀賞性、知識(shí)性較強(qiáng)，和以上幾部
四框卡集存在的問題一樣，該部卡集規(guī)模有限，拓展不足，珍罕性份量不夠。此卡集四年前曾參加德州競(jìng)賽類卡
展，四年間未加以充實(shí)和完善，在強(qiáng)手如林的全國競(jìng)賽類卡展中勝出的機(jī)會(huì)是很小的。
《移動(dòng)的長城》：看到該卡集的題目如果不看內(nèi)容，我不知道作者想表達(dá)什么，類似“猜謎”式的題目是編組郵
集、卡集最忌諱的，任何一部郵集、卡集的題目都是有一說一，直截了當(dāng)，不要用形容詞和修飾詞來間接反映，本
屆卡展有部分卡集主題命名都有類似通病，建議在學(xué)習(xí)借鑒《水》、《圖書》等幾部獲獎(jiǎng)卡集的同時(shí)，加以改進(jìn)。
同時(shí)對(duì)部分卡品的應(yīng)用值得商榷。該卡集在各分支結(jié)構(gòu)搭建和題材的拓展等方面還是值得肯定的。
《人類這雙手》：該部專題卡集在評(píng)委合議過程中，是討論最多，意見比較一致的一部卡集，此卡集在四框規(guī)模所
有專題卡集中得分最高。該卡集編組規(guī)范，對(duì)題材的拓展新穎，引人入勝，是一部典型的敘事性卡集。敘事性卡集
在本屆所有專題類卡集中所占比例不高，該部卡集的脫穎而出值得專題卡集作者學(xué)習(xí)、借鑒。該卡集的主題命名有
待進(jìn)一步改進(jìn)，建議直接用“手”命名，另外卡集規(guī)模偏小，若能達(dá)到6—8框?qū)⒏�好�?br/>《話說閩江》：該部卡集編組技巧較高，從閩江的上游、中游、下游逐一展開拓展，敘事性到位，特別是卡集布局
合理，外觀印象及觀賞性較好，也是四框規(guī)模卡集中的佼佼者，由于受卡品題材及卡品珍罕性的限制，制約了該卡
集的發(fā)展空間。無論如何，通過該部卡集的編排、技巧、組集思路不難看出作者組集經(jīng)驗(yàn)是比較內(nèi)行的。
《中國的世界遺產(chǎn)》：該部卡集第一稿為四框，第二稿為六框，2003年在德州競(jìng)賽類卡展上獲“金獎(jiǎng)”，在三部
“金獎(jiǎng)”卡集中得分最高。同年在青島聯(lián)通卡展中獲“觀眾最喜愛的電話卡集”。為備戰(zhàn)本屆全國卡展，今年七月
作者又進(jìn)行了第三稿修訂，修訂后卡集規(guī)模達(dá)到了八框更趨完善。該卡集雖然是資料性卡集，但各分支拓展非常到
位，總體布局、外觀印象及觀賞性較高，前言、目錄及結(jié)束語倍受觀眾贊賞，特別是卡品的份量較重，涉及本專題
的珍罕卡比較齊全，僅“北京開通”新卡就應(yīng)用了五枚，這在專題類卡集中是不多見的。該部卡集之所以能獲金
獎(jiǎng)，關(guān)鍵是不斷充實(shí)、完善和提高的結(jié)果。只要有這種堅(jiān)忍不拔的恒心，相信每部卡集經(jīng)過多次修訂和完善，定能
步入成功的殿堂。該卡集的不足有二點(diǎn)：一是各遺產(chǎn)項(xiàng)目受卡品限制卡品應(yīng)用拓展不平衡（例有的遺產(chǎn)項(xiàng)目占了近
10個(gè)貼片，有的遺產(chǎn)項(xiàng)目只有一個(gè)貼片）；二是新發(fā)布的遺產(chǎn)地?zé)o任何卡品可用，影響了卡集的完整性。
《冬季奧運(yùn)會(huì)》：該卡集的編組及拓展思路都比較好，多國卡品的運(yùn)用提升了組集難度，觀賞性及外觀印象也比較
不錯(cuò)，最大的不足是規(guī)模太小（僅三框），在專題類卡集中若低于五框，很難拓展到位贏得評(píng)委認(rèn)可。該卡集今后
發(fā)展和提升的空間很大，今后應(yīng)在充實(shí)卡品，豐富內(nèi)容，擴(kuò)大規(guī)模上下功夫。
《電話卡上的郵票賞析》：該卡集是一部資料性專題卡集，卡集的外觀印象及觀賞性較強(qiáng)，涉及本專題的中國電話
卡收集比較齊全，專題的分類和拓展有一定的特色，八框的組集規(guī)模，非常人所為。特別是作者在《集郵》雜志分
九期對(duì)該專題卡品進(jìn)行連載介紹，圖文并茂，為郵卡聯(lián)姻，宣傳集卡文化作出了貢獻(xiàn)。該卡集存在的問題：一是卡
品的收藏難度和珍罕性不夠；二是卡品的展示偏重于欣賞型，對(duì)題材的拓展不夠；三是卡集命名建議采用“電話卡
上的郵票”，參加競(jìng)賽類卡展若題目中出現(xiàn)“欣賞”一詞，本身就給自己的作品打了折扣；四是同題材國外卡品太
少，若以此主題定位，應(yīng)在主題上加以限制，例“中國電話卡上的郵票”。“電話卡上的郵票賞析”是國內(nèi)外通用
題材，沒有一定比例的國外卡，該題目的命名是不成功的。
《美麗的海底世界》：該專題觀賞性及外觀印象較好，前言、目錄部分設(shè)計(jì)出眾，專題知識(shí)的研究也比較規(guī)范，該
卡集受規(guī)模（四框）所限專題拓展不很到位，卡品珍罕性不足，特別是題目盡量不要加修飾性，該專題國內(nèi)外卡品
豐富，今后拓展的空間很大。
《齊魯攬勝》：該卡集我最欣賞的是前言“登泰山 賞泉水 謁圣人 讓我們走進(jìn)山東”廖廖幾語道出了主題，作為
一部資料性專題卡集，作者對(duì)齊魯名勝、文化、風(fēng)情研究和展示比較透徹。受題材所限，該專題的拓展有限，卡品
的收集難度和珍罕性也十分有限，由于是使用A4規(guī)格貼片，在展框內(nèi)貼片間的疏密度不合理，該專題今后拓展的空
間不大。

中國集卡網(wǎng) 馬愛民（全國卡展國家級(jí)評(píng)審員）