權威的《中國集郵報》今天刊發了2006年第四季度發行的9套紀特郵票的發行量。不出所料，公布的數字與之前已在網上公開的數字一致。通讀報道，不禁產生以下幾點疑問：
第一，《中國工農紅軍長征勝利七十周年》郵票的第四圖的發行量為什么不公布？公布發行量本身應該是很嚴肅的事情。網上傳聞的發行量里沒有《長征》第四圖的發行量可以理解，但通過官方媒體公布的發行量中缺了一枚郵票的發行量，好象有點說不過去，這在郵票發行量公布的歷史上可能也是第一次。我想郵政以后不會單獨為一枚郵票的發行量發布公告吧？難道《長征》第四圖的發行量會成為千古之迷？
第二，郵票發行量應該由誰公布？是國家郵政局還是國家郵政集團公司？從《中國集郵報》的報道看，很明顯這次發行量的公布者是中國郵政集團公司，因為報道中兩次提到了郵政集團公司，卻只字未提國家郵政局。查閱國家郵政局的網站發現，2006年第一季度郵票的發行量是以國家郵政局公報（2006[38]）的形式發布的，而2007年以來的三次發行量公布均沒有見到國家郵政局公報，是不是國家郵政局不管新郵發行量了？
第三，2005年以前發行的個性化郵票都象紀特郵票一樣及時公布個性化原票的發行量，為什么2006年發行的會徽個性化郵票沒有公布原票的發行量，同樣賀年專用系列賀新禧與年年有余的發行量也沒有公布？這是否意味著個性化郵票與賀年專用系列不受半年發售期的限制，直到郵政賣完再公布發行量或者按照普票對待不再公布發行量？
第四，中國郵政為什么不用自己的官方媒體第一時間發布消息，而要先通過小道消息的形式發布？中國郵政有很多自己的官方媒體，象《中國郵政報》、《中國集郵報》、國家郵政局網站、中國集郵總公司網站等，為什么中國郵政部門不充分利用這些媒介呢？今年以來許多新郵發行調整的消息也大多是先有小道消息再有官方報道。作為國家政府部門，信息發布的這種現象實在令人難以理解。
