從這次公布的數(shù)據(jù)來看，有兩點值得格外注意：一是“運動項目（一）”不干膠小版張，發(fā)行量僅為299.98萬版，與2006年上半年發(fā)行的“丙戌年”小版張發(fā)行量相同，與“犬”不干膠小版張150萬版的發(fā)行量相比多了近150萬版，而與同是奧運系列的“會徽和吉祥物”不干膠小版張550萬版相比則少了250萬版。如此之量，從“運動項目（一）”不干膠小版張只供應(yīng)小版張預(yù)訂者就能夠感受到，加之小版張不零售，它的發(fā)行量與實際情況是基本相符的。二是“文房四寶”絹質(zhì)小版張，發(fā)行日期為9月10日，實際發(fā)售日是絕“2006北京國際郵票錢幣博覽會”的開幕日10月26日，按理應(yīng)在第四季度公布發(fā)行量，這次可謂是提前公布了。而65萬版的發(fā)行量，也與它在市場上呼風喚雨的表現(xiàn)是相匹配的。   

另外，發(fā)行量的大小，基本上反映了社會和市場的需求，同時也遵循了一定的集郵價值規(guī)律。熱門題材的郵票需求量大，零售量也大，發(fā)行量就會水漲船高，像奧運系列的“運動項目〔一）”套票高達1296.63萬套也就不足為奇，而傳統(tǒng)文化題材的“文房四寶”為994.18萬套也在情理之中。一般而言，單枚成套郵票發(fā)行量在1000萬套左右，套票的發(fā)行量在800萬套左右，而像題材比較冷門的單枚成套郵票“防震救災(zāi)”為898.16萬套是相對比較少的。根據(jù)已公布2006年22套紀特郵票的發(fā)行量來看，套票發(fā)行量最多的是“運動項目（二）”1296.63萬套（生肖郵票“丙戌年”為5562.20萬套，但不具備普遍性），最少的是“早期領(lǐng)導(dǎo)人（二）”680萬套；單枚成套郵票發(fā)行量最多的是“取消農(nóng)業(yè)稅”997.90萬套，最少的是“防震救災(zāi)”898.16萬套；小版張發(fā)行量最多的是“丙戌年”299.98萬版，最少的是“民間燈彩”100萬版；不干膠小版張發(fā)行量最多的是“運動項目（一）”299.98萬版，最少的是“犬”150萬版；小型張“云岡石窟”的發(fā)行量為768.43萬枚，小全張“武強木版年畫”的發(fā)行量為766.80萬枚，小本票“丙戌年”的發(fā)行量為533.10萬本。大多數(shù)套票的發(fā)行量控制在800萬套以下，比例接近60%，其中，發(fā)行量在1000萬套以上的有2套，在900萬-1000萬套之間的有4套，在800萬-900萬套之間的有3套，在700萬-800萬套之間的有12套，700萬套以下的有1套。通過統(tǒng)計不難發(fā)現(xiàn)新郵發(fā)行量變化的軌跡，集郵者和投資者可以比照發(fā)行量來準確定位，從而有的放矢地進行收藏和投資。   

一直弄不明白；一些新郵根本沒有零售，像“早期領(lǐng)導(dǎo)人（二）”和“運動項目（二）”不干膠小版張等，為什么還會出現(xiàn)在銷毀的清單上，難道是發(fā)行方有意為之？其實，宏觀調(diào)拉沒有錯，但也不能過猶不及。與其銷毀，不如銷售，如果能這樣的話，紀特郵票的發(fā)行量將是另一副面孔了，市場也將呈現(xiàn)出另一種景象。