說到人物紀念郵票，可能在投資者的心目中有著不同的感受。以往人物票是市場的“棄兒”，價格往往可以在年冊中忽略不計。但是近一年來，人物票卻似乎成了“香餑餑”，從“烏蘭夫”到剛剛發行不久的“楊尚昆”，都在發行后不久就達到了高于面值數倍的價位。有相當部分集郵愛好者反映，這些人物票在郵政窗口很少有平價零售，即使在發行后一段時間里，流向市場的數量也有限，又讓人感到幾分不解。

　　人物票能從冷門變為“香餑餑”本應是件好事。對投資者而言，投資多了一層選擇；對人物票本身而言，也能改善其在集郵愛好者和投資者心目中的形象；對郵政而言，又能尋找到一個利潤的增長點。但細細分析下來，卻又充滿疑惑，為什么在選題、風格、設計等方面沒有太大變化的情況下，人物票的市場價格卻能出現如此“翻天覆地”的變化呢？難道是發行量大幅下降？顯然不是，即使實行半年發行期的政策，考慮到大批集郵愛好者有預訂年票的習慣，人物票的發行量也不可能比其他品種減少很多；是這些人物票的需求量非常旺盛？好象也不是，郵政部門再三說明，新郵要在郵政窗口充分敞開供應，不至于出現大量郵政窗口在人物票發行之初就斷貨的情況，即使需求旺盛，至少在發行期之內，郵政應當也有能力充分滿足需求，更何況，從各方面的反映來看，這些人物票的需求量也不見得就比其他郵品高，更比不上奧運等熱點題材，而從價格漲幅來看，人物票卻又不輸于這些熱點題材的郵品，甚至還表現更佳。

　　排除種種可能之后，惟一的答案躍然而出，那就是人物票的發售量受到了人為的控制。前些年，人物郵票打折嚴重，在一定程度上是對名人形象的貶損。因此，如果以此為理由來嚴格控制人物郵票的發售量，其出發點是可以理解的。但是，既然要充分滿足市場的需求，那就理應在發售期內敞開供應。按照客觀需求充分敞開供應，才能保證郵品的價值。以往人物票備受冷落，并不主要因為對它們沒有需求，而是供應量遠遠超過了需求量，這顯然是人為造成的失衡。今天人物郵票價格的高漲，也并不是主要因為需求量大大增加，而是供應量滿足不了需求量，同樣也是人為地造成了供需失衡。前者可以通過減少發行量來加以調控，后者也同樣如此。特別是新郵在發行期內敞開供應政策的出臺，更是為實現供需平衡創造了有利的條件。筆者相信，只要能夠保持供需的相對平衡，人物票就不可能出現以往嚴重打折的情況。用人為控制的方法來保證人物票形象，既與市場規律相背離，又帶來了另一些嚴重的負面效應。

　　通過人為控制，人物票形象得到了保證，價格也漲得非常厲害，但是這樣的價格真的就能得到市場和廣大投資者的認可嗎？除了少部分炒家運作這些人物票外，大部分投資者待之以觀望的態度，更為嚴重的是，這些人物郵票在郵政窗口難以平價購買，集郵愛好者需要的話就不得不到市場中以高于面值數倍的價格購買，這既與郵政的承諾完全背道而馳，又助長了新郵炒作之風。長此以往，人物票的形象就真的能得到保證嗎？人物票從冷門變為“香餑餑”，不知是“悲”還是“喜”。

來源:中國集郵報           作者:俞敏