5月11日出版的《中國郵政報》以《高層集郵研討會召開》為題，報道了由亞洲集郵聯合會與中華全國集郵聯合會于5月7日共同在浙江省杭州市召開的高層集郵研討會，中華全國集郵聯合會會長劉平源和來自國家郵政局及相關郵政部門的領導、從事郵票發行、鑒定部門的專業人士、國內外知名集郵專家、從事集郵研究的學者共30余人參加了會議與會者就我國集郵活動的開展、集郵展覽的舉辦、郵票的辮偽和鑒別、中國集郵的未來發展趨勢等進行了深入的研討。全國集郵聯副會長譚小為提出，要搞好集郵活動，必須注意抓好三個方面的工作。一是各地的集郵協會要積極主動地去爭取領導的理解和支持。二是群眾組織要靠群眾來辦，要調動集郵協會會員的積極性，這樣集郵協會才會有活力。三是集郵協會要大力加強自身建設，加強工作的責任感和能動性，為集郵者做好服務工作。    

據參加會議的集郵人士披露：各方領導都講了話、表了態。1、明確了中國的郵票是國家名片，發行權在國家郵政局；2、通過近幾年的調整與調控，集郵收入由前幾年的30%多降到了現在的5%;3、發展中國集郵與發展中國集郵文化產業需要各方共同努力；4、把發展青少年集郵與發展新會員召回老會員作為重中之重；5、要尊重郵商，要籌建郵商聯合會并加入相應的世界組織；6、要通過各種渠道作深入細致的調查研究以制定切實可行的政策法規。    

不論是官方的報道還是私下的披露，這些內容都關系到集郵事業的興衰，關系著我們每一個集郵者的利益。我們為有關方面的舉措而歡呼，為郵政認真聽取各方意見而高興。但是參加此次會議的領導僅是中華集郵聯合會會長劉平源、副會長譚小為、國際集郵聯合會理事鄭炳賢、亞洲集郵聯合會主席蘇拉吉、國家郵政局普遍服務司副司長李濱、中郵集團郵票發行部副總經理鄧慧國、集郵雜志主編劉勁、人大代表吳庭欣等，國家郵政局和中郵集團都僅有副司長出席，這些都是沒有決策權力僅有溝通使命者。因而他們的表態或許是傳遞了決策層的意向，或許也就是他們自己認為而已。比如，郵票發行權歸國家郵政局，有哪些具體的內容呢？為什么人們對此質疑聲聲，而沒有決策人物來宣布來澄清，或開個新聞發布會來明明白白地宣告。但我們看到的是，國家郵政局僅僅發個新郵公報，而在那忙活的卻是中郵集團。國家郵政局代表國家行使郵票發行權，而國家郵政局僅僅是象征性的就行了嗎？！

如果我們將目前存在缺陷的新郵發行政策視為病樹，那么邀請各方來會診確實是個好辦法，如果聽過之后，不是對癥下藥，還是我行我素，還是置廣大集郵者利益于不顧，那么即使態度再好，即使辦法再靈，也無濟于事。其實人們對集郵事業諸方面的意見已經講得不厭其煩了。就拿郵票發行權歸誰來說，既然已經明確，早就宣布一下，那么人們還會進行歌德巴赫猜想嗎？！再拿全年全額預訂新郵來說，人們已經設想了多種多樣的預訂方式，人們早已呼吁敞開銷售新郵，但有關方面硬是聽不進去，而是違背客觀規律仍然給廣大集郵者以照舊。當然即使從現在起認真聽取還為時不晚，如果有關方面認真聽取意見，努力落實踐行，以廣大集郵者利益為重，那么病樹前頭就是萬木春。