（收藏拍賣導報2006年11月2日報道）今年北京國際郵票錢幣博覽會（以下簡稱“郵博會”）召開期間，在北京，盡管入市者寥寥，人氣極度低迷，但仍有一款郵品反其道而行之，其逆勢上沖，走出了問世以來的最高價。這款郵品就是近期在市場一直呈活躍狀態的MC.AY－1奧運極限片。

奧運極限片于今年4月5日發售，6枚一套，發售價為60元。問世后，市場波動較大，至9月末，市場最高喊價接近170元，低時落至85元附近。市場對奧運極限片的真正運作始于國慶長假，當時其價格在135元左右，到黃金周結束時，已經上沖到160元以上。之后的一個星期，它不顧市場萎縮態勢，又不屈不撓，努力上攻到200元附近。10月下旬中，它又沖破了250元關口。博覽會開幕之日，它以大無畏之氣，公然與絹質《文房四寶》小版張擺開擂臺，并把自己的市場價上抬至300元附近。

一款普普通通以“MC.AY”打頭的極限片，只因是奧運題材，就敢有如此強硬的底氣？非也。奧運極限片之所以敢逆勢走硬，最重要的一點，還是一個“錯”字。據傳，奧運吉祥物創作者韓美林看到MC.AY－1奧運極限片時，發現一處明顯錯誤——極限片“福娃貝貝”上的貝貝帽子，左邊的月牙圖案應為綠色，卻被印錯成了藍色。又傳，第29屆奧組委對此事高度重視，已責成發售部門書面說明，并予以糾正。發售部門也有意收回錯片，補色糾正后重發。另外，第29屆奧組委正式宣布更改“福娃”英文名稱為漢語拼音“FUWA”，這又為奧運極限片“錯上添錯”。兩“錯”相加，致使奧運極限片價格瘋漲。

一“錯”果然能亂天下？回看郵市運作史，有成功范例，也有失敗范例。

市場運作最成功的“錯品”，發行于1990年，是原編號為JP22的《香港中國銀行大廈》（簡稱“中銀”錯片）。該片因英譯錯誤被停發，但零散流入社會的仍有6萬多枚。1991年，遼寧炒家以“片藍”為名，與珍郵“片紅”做橫向比較，引起市場廣泛關注。經過幾年運作，至1997年3月，“中銀”錯片在市場已躍至5000元附近，真與“一片紅”有異曲同工之妙。現在“中銀”錯片仍在800元左右。

但運作平平的“錯品”更占多數。J173《中國科學家2》，因第3枚全張票的47號位漏印一個“＋”號，被運作者以“金猴二世”之名挖掘。但多年來，只是雷聲大雨點小，雖沸沸揚揚，卻始終得不到共識；1998年的“玫瑰”聯體郵資片，是違規集郵公司操作出來的“錯品”，也是郵政有關部門與市場聯手的“假戲真做”，其中貴州21連體，市場價格一日三變，三天九變，最高躥至160元，但現在也是了無聲息；因序號而錯的FP8《貴州風光》，提前20余天“早產”，被驗證是錯版后，也受到運作者的強力關注，月余之內，居然拉抬至5000元的天價。可惜好景不長，早就風光不再。

從單純收藏意義看，“錯品”因具有一定的研究價值和觀賞價值，是集郵大眾值得關注的收藏對象。但從經濟投資角度看，“錯品”能否有理想的回報，就值得商榷。“錯品”不等于珍郵，從“錯品”向珍郵過渡，必須具備多方面條件，最重要的有兩點，一是研究性強，二是存世量小。研究性強，指珍郵不單純從郵政角度有典型意義，而且能概括特定時代的社會歷史、政治背景；存世量小，不是簡單意義的小，而是小到在集郵塔頂的資深研究者也不能輕易得到。只有這樣的珍郵，才能在參展郵集中占有極重的分量，也才能具有極高的收藏價值和投資價值。

作者：張健初