臨時增加的新郵“取消農(nóng)業(yè)稅”，在發(fā)行日后兩天在市場亮相。這套新郵為單枚套郵票，每版16枚，面值為12.80元。從收藏投資角度，“取消農(nóng)業(yè)稅”無論版式、選題，還是設計，都屬平平之作。問世亮相的時期，又恰恰是郵市的小低谷。但即使如此，它仍在市場開出33元的高價，相對于面值，高出157.81%。新郵暴利，又是一個典型范例。

　　就百思不得其解，“取消農(nóng)業(yè)稅”33元的價格是怎樣計算出來的，又是哪一雙無形的手，在操縱著新郵的價格定位？

　　答案由一本“權(quán)威”部門加工制作主題郵折揭曉。這本以“取消農(nóng)業(yè)稅”小版為主打的主題郵折，定價48元，市場以50元喊價。其內(nèi)容，包括“人大50年”一個單版（面值7.20元），“丙戌狗”一個方連（面值3.20元），“取消農(nóng)業(yè)稅”一個大版（面值12.80元），三者面值累計為23.20元。不否認這是一個緊跟時代脈搏，主題鮮明突出的主題郵折。“人大50年”代表決策部門，“丙戌狗”說明的是實施年份，“取消農(nóng)業(yè)稅”則是實施主體。三者結(jié)合，脈絡清晰地概括了“取消農(nóng)業(yè)稅”從產(chǎn)生到實施的全過程。問題是，一方面在宣傳“取消農(nóng)業(yè)稅”，另一方面，卻在從消費者口袋“開發(fā)性”圈錢。其結(jié)果，與初衷完全背道而馳。

　　這本“權(quán)威”部門加工制作主題郵折價值幾何？以數(shù)字說話：“人大50年”為2枚／套郵票，面值13.60元。大版按每版9套郵票設置，面值為14.40元。目前市場熱炒的，是每版3套郵票面值4.80元的小版，市價在14元左右。大版表現(xiàn)平平，相對于花票，略略高一點，但也僅此而已。主題郵折所用“人大50年”為半版，面值7.20元，因為不成套，只能按花票計，市場價在5.80元左右；“丙戌狗”方連值多少錢？市場成交不多，沒有具體數(shù)字，不好確定。如果按面值計，只有區(qū)區(qū)3.20元。即便按近些天“丙戌狗”大版45元的市價計，一個方連也不過10元錢左右。再加上每版16枚，面值為12.80元的“取消農(nóng)業(yè)稅”小版，充其量也只在28元附近。相比48元的定價，還有20元的價差出自哪兒？

　　既然是郵折，自然少不了“豪華”包裝。“豪華”是提高售價的理由，也是商家為牟取暴利而精心布置的陷阱。“豪華”沒有具體的規(guī)范標準，但只要與“豪華”沾邊，價格則可以無限量高定。但如果計算成本，再“豪華”的郵折，其材料也是紙質(zhì)的，因此它的成本，絕對不會超過5元錢。即便如此，定價48元的主題郵折，仍有15元的價格空洞，制作者如何為它找出合理的解釋？

　　“取消農(nóng)業(yè)稅”小版開盤價定位在33元附近，相對于面值，高出20.20元。其實這個高出的價格空間是誰定出來的，已昭然于天下，大家心知肚明，只是不說而已。

　　“取消農(nóng)業(yè)稅”是臨時增發(fā)的郵票，集郵大眾和市場參與者，事先不可能知道，自然也不會為它虛開出高得離譜的期貨價。制作方獨家信息獨家運作，近水樓臺先得月，顯然在提出主題郵折設想時，就已經(jīng)設計好“取消農(nóng)業(yè)稅”大版開盤價定位，并有意識引導。其目的，就是將“取消農(nóng)業(yè)稅”小版的升值，或者說可能的炒作空間，一次性全部囊入到自己口袋之中。從而保證他們自己最大的收益。

　　我們能看到什么？我們只能看到兩個字：暴利，以及這“暴利”過程中無數(shù)貪婪的臉。

　　必須承認，現(xiàn)階段郵政高層是非常明智的，推出一系列改變郵市現(xiàn)狀的政策，具體而有可行性但由于體制不規(guī)范，缺乏相應的監(jiān)管，自然實施無力。類似“取消農(nóng)業(yè)稅”主題郵折，從根子上說，也同樣是違規(guī)銷售新郵，屬于“發(fā)行期內(nèi)高價拋售紀特郵票”、“嚴禁任何利用制作簡易集郵品變相銷售郵票的行為”的范圍。為什么不自我反思與查處？而這個問題不解決，集郵大眾那顆“拔涼拔涼”的心，就無法真正意義上的回暖。市場走強，行情反轉(zhuǎn)，等等，也就是一句空話。

來源:大江南收藏