郵市一直很看重新郵發(fā)行量，一個時期以來，新郵發(fā)行量的多少也直接制約著該套新郵的漲跌，也直接關(guān)系著該套新郵是上漲、是打折的未來命運，曾經(jīng)市場上“發(fā)行量”為王的概念也籠罩在市場的上空。那么．在我們肯定新郵發(fā)行量為王的時代，我們也不能忘記集郵者數(shù)量的多寡才是“發(fā)行量為王”是否成立的根本。無論新郵發(fā)行量多少，都直接和集郵者的多寡成正比。沒有一個固定的、持久的、健康的集郵隊伍，無論新郵發(fā)行量再少、通信再沒有消耗，那么，新郵的含金量幾乎是為零的。所以，新郵的發(fā)行量和集郵者多寡的關(guān)系是極其微妙的，是血脈相連的關(guān)系，是魚和水的關(guān)系。說白了，沒有集郵者，也就沒有集郵事業(yè)的繁榮，新郵發(fā)行充其量不過是一張張好看的花紙頭而已。

　　我們從建國初期郵票發(fā)行量談起，說其建國初期動輒數(shù)千萬的發(fā)行量，也許有人少說，當時沒有集郵者，那郵票不是同樣有著很高的含金量。如果是60年代以前生的人，大家應(yīng)該都知道，天量的新郵發(fā)行幾乎全部進入通信領(lǐng)域被消耗掉，這就是其目前有著很高含金量的原因所在。

　　文革時期，被郵市人士稱為“文革票”的，其5000萬、8000萬的驚人發(fā)行量所產(chǎn)生的價值，大家是有目共睹的。即使在郵市如此低迷的今天，“文革郵票”同樣綻放著其獨有的魅力。其原因：一是文革郵票的政治背景；二是當時由于特定的政治因素，視集郵者為不務(wù)正業(yè)，視為“封資修”，即使有冒天下之大不韙者也是在地下。其實，當時集郵者幾乎是鳳毛麟角。而當時遙遙千萬里惟一的信息往來只有依靠通信，所有的天量郵票也同樣被通信所消耗，在龐大的通信者群體消耗下，當時的發(fā)行量幾乎就是發(fā)行量，所以，文革時期的郵票在市場寥寥無幾，品相好的新郵更是少見稀有，再加上集郵隊伍自90年代的壯大，所以才出現(xiàn)了文革時期郵票數(shù)千、上萬，甚至是幾十萬的天價，這也是郵票含金量凸顯的重要因素之一。

　　進入21世紀，新郵發(fā)行量在政策調(diào)控下，緩慢地再次回歸到90年代初，但是，市場的集郵隊伍已經(jīng)流失的不到500萬，縮水達3/4。然而，以2000萬的新郵發(fā)行量和不到500萬人的集郵隊伍相比，供大于求，郵票價格焉有不跌之理。到21世紀的第5個年頭——2005年，郵政當局迫于救市，新郵發(fā)行量降到800萬，2003年新面市的新板塊小版張竟降到40萬的發(fā)行量，多的也不過100萬。然而，集郵隊伍已經(jīng)縮水到200萬，根據(jù)2003年小版張的發(fā)行量，人們已經(jīng)懷疑目前集郵隊伍是否有200萬，新郵的含金量銳減。發(fā)行就打折的行為已經(jīng)成為市場的普遍現(xiàn)象，郵政當局多次的救市之舉也是前功盡棄。

　　即使郵市到了目前慘不忍睹的境地里，作為國家郵政部門還在想著發(fā)郵民財，借助奧運之特定的題材，再次把新郵發(fā)行量提高到2000萬，如此之舉怎么能夠救市。如果長期這樣下去，郵市離崩潰的日子將不遠了。筆者認為，作為國家郵政部門應(yīng)該先栽樹再乘涼，應(yīng)該先放水再養(yǎng)魚，在新郵發(fā)行量上應(yīng)該繼續(xù)減少，在新郵發(fā)行題材上、藝術(shù)品位上做文章，加大市場違規(guī)懲治力度，以此盤活市場才是其目的。

來源：大江南收藏/秋山無盡