天音七弦的聲音 郵政銷(xiāo)毀也好,改變預(yù)定政策也好等等其他的方法都是在岸上學(xué)游泳,想解決問(wèn)題的癥結(jié)之一就在普票和特票紀(jì)票的人為區(qū)分上,由于兩個(gè)渠道的相互分割性,也根本上限制了所謂的窗口銷(xiāo)售和根本的消耗問(wèn)題,從打折票的普票和花票的價(jià)格區(qū)分上可以間接反應(yīng)這個(gè)問(wèn)題. 所公布的各項(xiàng)措施是疏和堵的問(wèn)題,算下來(lái)每年的信函量在100多億件,其中的普票使用面積根據(jù)官方的公布情況以及粗略估計(jì)大概在70-80%之間,也就折合成為使用普票的信函每年在80-100億件,按照80分的郵資來(lái)算的話,郵政每年普票的收入在70億左右(票面總值),回過(guò)頭來(lái)分析每年的紀(jì)特票的發(fā)行收入粗略估算按照每年120元的面值來(lái)算,發(fā)行量平均數(shù)按照1000萬(wàn)來(lái)算,總值在12億,遠(yuǎn)低于每年普票的收入,就是打上7折,這些折扣損失在不到4億,和郵政每年70的億普票收入相比,就是內(nèi)部結(jié)算價(jià)是一折他們也是劃算的.這也是算是郵政內(nèi)部為什么要?jiǎng)澐制掌焙图o(jì)特票渠道的一個(gè)原因吧. 既得利益的存在和分割問(wèn)題,郵政的那些只會(huì)耍小聰明的所謂的智囊們以及執(zhí)政能力一般,喪失民心的"高級(jí)官員"們所回避的不就是這些問(wèn)題嗎? 不解決這些基礎(chǔ)的問(wèn)題,還提什么和國(guó)際接軌,走國(guó)際化的路子,那些說(shuō)句不雅的話都是狗屁的,看看郵政你們哪塊業(yè)務(wù)還是核心增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)?按照利潤(rùn)貢獻(xiàn)來(lái)看郵票收入算是什么業(yè)務(wù)? 以前所謂的這些問(wèn)題一個(gè)很多的說(shuō)法就是歸于體制問(wèn)題,而體制是什么?源頭是什么?認(rèn)識(shí)觀又是什么?想不想解決問(wèn)題是一個(gè)方面,想不想解決好問(wèn)題又是一個(gè)方面,一味的回避和愚民政策的行使還行的通么?估計(jì)各個(gè)方面的輿論以及各個(gè)方面的壓力估計(jì)你們也不好受吧?問(wèn)問(wèn)你們下級(jí)子公司的經(jīng)理們,看看他們的反應(yīng)是什么. 難道這些問(wèn)題都難解決么?普票不能停止發(fā)行(按照國(guó)際慣例的說(shuō)法是不行的),但是按照那個(gè)代表你們官方內(nèi)部的觀點(diǎn)的說(shuō)法的那個(gè)什么"操"的<管理之他見(jiàn)>的文章說(shuō)法,"根據(jù)國(guó)情來(lái)進(jìn)行",難道這個(gè)不能根據(jù)國(guó)情來(lái)進(jìn)行嗎?就算是不能全部停發(fā),減印一半都可以嘛,你們以需定產(chǎn)的理由又到哪里去了? 少花點(diǎn)時(shí)間去搞一些小聰明的戰(zhàn)術(shù)決策,搞出一些戰(zhàn)略性的決策來(lái),股市問(wèn)題的癥結(jié)股改不也是進(jìn)行下來(lái)了嗎?