在人大提案答復的最后一天，郵政終于有了答復。據說有6000多字，我沒有看到原文，從別人的文章里看到了一些答復的要點。據此發表一下我對答復的看法，因為沒有看到原文不一定準確。

我對答復的基本看法是：無誠意，沒見行動，回避要害問題，繼續違法違規。

第一點；答復的時間上看，是拖到不能再拖了才答復，看看別的提案答復，電信、移動的電話卡余額問題早已經解決了，而郵政現在才答復，而且只是答復。

第二點；答復的第一點：“ 國家郵政承認郵票的基本職能是郵資憑證，在郵政業務范圍內，國家郵政應當支付等價的勞動。”我想看一下，不承認郵票是郵資憑證會是什么樣？是怎么承認是郵資憑證的？特快專遞不讓貼郵票，包裹限制，又是登記又是保價交現金，包裹單收現金，就是這樣承認郵資憑證的？而且郵票不是誰想承認就承認，不想承認就不承認的，那是郵政法規定的，是經過人大通過的！

第三點；“國家郵政承諾接受人大代表的建議，進一步采取措施解決打折票問題”。我想到有些欠債不還的主經常用的招術：明天還你錢；過兩天一定給你；下次保證給你之類，就是不見還錢。

第四點；“發行政治題材的郵票要做到面值不高、設計精美、發行量適中，確保市場價格高于面值”。公然耍花槍，而且是違法違到人大去了。面值不高就不打折了？有什么權力要確保市場價格高于面值？郵政本身規定的郵票發行期內不得高于低于面值銷售，現在公然要市場價格高于面值！這不是明顯的違法違規嗎？以前的政治題材郵票打折就合理了？其它郵票打折就正常了？9月16日答復，27日發行的十大將不是又打折了嗎？如何跟人大代表交代？有誠意就采取措施把以前的郵票打折問題解決了，把元帥，偉人，領袖的郵票打折問題解決了，再來談新郵打折問題。

政企分開后國家郵政局要做的就是要依法辦事，不違法作為，人大代表就滿意了，人民群眾就滿意。發行，銷售，使用按法律法規辦，郵票全面使用，敞開面值銷售，有計劃發行，用行動來答復，這是楊先龍代表期望的，也是人民群眾期的。

不看答復看行動！

附人大代表楊先農提案

為解決十多年來中國郵票打折頑疾，楊先龍等人大代表在議案中還提出了6條途徑：
一，中國郵政要解決好權為誰用的問題。權是人民賦予的，作為人民公仆，“權”是為人民謀利益的工具，在權力面前只有兩種選擇，或是審慎用權，盡職盡責地為人民服務；或是放任自由，濫用權力，為部門和小集團謀取私利。在當前全面開展的保持共產黨員先進性教育活動中，更要時時刻刻警惕，千萬不能把公共權力異化為部門特權和個人私權，絕不允許主仆顛倒、權利和義務錯位的現象出現。要把為人民群眾謀利益作為一切工作的出發點和歸宿，想問題，定政策，辦事情時，首先要考慮到滿足最大多數人的利益要求。
二，應盡快恢復中國郵票郵資憑證的功能，只要是中國郵政公開發行的郵票，都要允許在郵政渠道暢通無阻地使用，不方便使用的大面額郵票，郵政應給予兌換找零。發行新郵票，全國所有郵政窗口應敞開供應，不要人為地制造緊張空氣，引發新郵票炒作。
三，國家郵政局不能夠自辦集郵公司。收集珍藏什么樣的郵票，是社會和廣大人民群眾的事情，國家郵政局提倡和鼓勵是可以的，但千萬不能摻和進去。你一方面發行郵票，一方面囤積、壟斷和炒作郵票，這不顯然是官商一體了嗎？這樣怎么能談得上公平公正呢？
四，過了發行期的郵票要公開銷毀，郵政部門不能留有庫存，否則就侵犯了消費者的利益，這也是國際慣例。現在中國郵政定的郵票發行期是半年，可半年之后郵票源源不斷地從郵政出來，這里講的郵政當然是中國郵政辦的集郵公司了。中國集郵公司就享有這個特權，他們低于面值無條件地把郵票從郵政轉手過來，加個紙折就高價販給國民，獲取暴利，成了中國郵政的小金庫。請問這個權利是誰賦予的。中國任何其他國民有這個特權嗎？
五，郵票發行不能過于頻繁，更不能貪多，要視市場的需求而定，不要人為造成人力、財力和物力的浪費。紀特郵票的發行，也要按面值出售，不能溢價，不能侵犯消費者的利益。
六，郵政部門應加強執政能力建設，提高整個隊伍的素質，有令不行，有禁不止目前已成為郵政部門的一個奇特現象，如郵票可以貼包裹這個政令已發布快一年了，但就是在全國很多地方不能行通等等。郵政部門還要加強執法責任制和執法過錯追究制。中國郵票貶值大幅打折，國家郵政局要敢于問責，對失職瀆職的領導要處理要追究；對人民信得過、有真知卓識的新生力量要大膽選拔重用。