九月涼風起。郵市隨濃濃秋意而至的，是JP128“第四屆婦女大會”與JP130“22屆法律大會”。前者問世頭兩天，就在市場攪混了水，發(fā)行當日，市場價一度喊到3.50元。之后幾日雖逐步滑落，但仍呈

高位整理態(tài)勢，與其他郵資片相比，表現(xiàn)出相當力度的強勢；后者以相對低調亮相，但隨后便不斷走高，到本周末，市價已經(jīng)接近3元，較之JP128“第四屆婦女大會”，還高出20%。兩款新郵資片題材平平，設計平平，為什么面市后會得到市場廣泛關注？一個最重要的原因，就是發(fā)行量有較大幅度的縮減。其中JP128“第四屆婦女大會”為87萬,JP130“22屆法律大會”為86萬。縮量為市場帶來了無窮大的想像空間，但同時也給參與各方帶來了三大疑惑——

　　其一，發(fā)行量突然變盤原因何在？2005年已公布資料的6款郵資片，基調仍以“減量”為主。除JP126“集郵業(yè)務”維持在380萬外,JP129“帆船”縮到260萬,]P127“世界物理年”、JP131“美術雙年展”減至220萬。這些遞減，有序可循，符合市場游戲規(guī)則。JP128“第四屆婦女大會”和JP“22屆法律大會”夾在其中，但發(fā)行量卻猛然縮到百萬之內，較之JP127“世界物理年”，減幅甚至達到60%以上，這又不太合乎情理。原因何在？兩個方面：一，發(fā)行方以需求定量。郵資片的流向主要為兩個渠道，集郵者購買和社會團體求購。前者是變化不大的基數(shù)，后者因市場而變動。JP128“第四屆婦女大會”和JP“22屆法律大會”都是帶有紀念性質的郵資片，市場面相對較窄，因此以需定量，只能控制在百萬以內；二，決策層以“量”求變。以“量”調節(jié)市場，是發(fā)行方的撒手锏，多數(shù)情況下，行之有效。但減量是有成本的，力度太大，又會給發(fā)行方帶來過多損失。相比之下，郵資片面值最低（0.60元），即便縮減兩百萬，成本也微乎其微。但郵資片又是市場最敏感的品種，往往牽一發(fā)而動全身。以郵資片為實驗田，以“量”求變，是發(fā)行方的“小聰明”。

　　其二，減量措施是臨時行為還是長期方針？郵市持續(xù)走低已成慣性，想以“量”求變，并非易事。但如果發(fā)行方鐵下一條心，以JP128“第四屆婦女大會”和JP“22屆法律大會”為標榜，一“減”到底，對市場肯定還是有作用的。兩款新郵資片在市場的異動，也充分表明了這一點。這就為參與者帶來新的疑惑，決策層的減量措施，究竟是一時興起的臨時行為，還是今后十多年的長期方針呢？如果是前者，那就是魔術師玩的障眼小把戲，能糊得了市場一時，糊不了市場一世，最后大廈坍塌，損失會更嚴重。如果是長期方針，參與者自然趨之若鶩，到最后，這市場想不好也難呀。話說到底，參與者只是發(fā)行方手中的提線木偶，市場“起”與“不起”，都在他們的掌控之中。

　　其三，發(fā)行量的變化能否引起大盤異動？不可否認，“量”是郵資片價格的基礎，看前期發(fā)行的郵資片，也按發(fā)行量大小分為三個區(qū)域，低者目前只在售價面值附近徘徊，而高者，盡管市場行情向淡，依舊高高在上，有一種大家風范。目前超過百元價格的郵資片只有3款，分別是JPl“奧運會”、JP2“中英聲明”和JP6“區(qū)票展覽”，而這3款郵資片的量，依序只有80萬、56萬和38萬。其他市價在40元左右的，發(fā)行量也多在60萬附近。很明顯，郵資片市場價格高與低，“量”在其中起到了決定性作用。JP128“第四屆婦女大會”和JP“22屆法律大會”，分別只有87萬和86萬，明顯打破了原有供大于求的格局，而這種變化，肯定要通過市場價格的變化反映出來。因此發(fā)行量變化引起大盤異動是無疑的，問題是這種異動的力度有多大，能夠持續(xù)多長時間，最終會不會引發(fā)郵市大盤根本的變化。

　　對于市場，對于集郵者，減量自然是件好事，但JP128“第四屆婦女大會”和JP“22屆法律大會”減得如此之陡，如此之急，又讓大家感到不習慣。疑惑由此而生，也在情理之中。

　　
(大江南收藏)