因為國家郵政局最近發(fā)行的三款系列紀念郵資明信片的發(fā)行量的變化，引起眾多集郵者和投資者的猜測。

　　有人認為紀念郵資片減量已經(jīng)開始。但事實上，8月29日發(fā)行的JP128“第四次世界婦女大

會十周年”的發(fā)行量猛減到87萬枚，而三天后即9月2日發(fā)行的JP129“2005年國際歐洲級帆船世界錦標賽”的發(fā)行量又躍升回到了260萬枚；只隔一天后的9月4日發(fā)行JP130“第22屆世界法律大會”片的發(fā)行量又回落到86萬枚。因此，僅從這三款JP看，還無法對國家郵政局進行“減量”的判斷。也許這只是試探性的發(fā)行。筆者認為，要使紀念郵資片有一個正常的市場價格，其發(fā)行量是固然重要，但更為重要的是需要國家郵政部門理順發(fā)行體制，把紀念郵資系列片定位為面向廣大集郵愛好者敞開發(fā)行形式至關(guān)重要。

　　第一，近年大部分紀念郵資片在市場打折銷售，而在郵政窗口卻無法購到它。這說明紀念郵資片銷售的始端與末端是脫節(jié)的。原本郵政窗口是銷售鏈條中一個極好環(huán)節(jié)，如今斷裂了，市場的價格體系因此也就不能真正反映供求關(guān)系。

　　第二，自1991年郵市熱潮后，紀念郵資片成為投資者的重要投資品種，也就是從這時候起，紀念郵資片脫離了大眾集郵群體。發(fā)行量稍大，該品種運行的投資成本就大，投資者操作難度加大，投資積極性降低，價格就下跌。而發(fā)行量減小，又會出現(xiàn)投機暴炒，價格暴漲。市場價格“打擺子”充分說明這并非是市場的正常表現(xiàn)。

　　第三，如果發(fā)行量只是迎合投機炒作，那么勢必出現(xiàn)量大就深幅打折，量小就瘋狂暴漲。以發(fā)行量90萬枚來測算，部分資深郵商一人的資金就足以將一個品種壟斷，接下來的事人們可想而知。

　　第四，即使以JP128的發(fā)行量87萬枚或JP130的發(fā)行量86萬枚作為今后JP系列的發(fā)行量，如果以目前的發(fā)行體制來衡量，此量仍然超大。投資者不妨以2004年初發(fā)行的生肖“猴”片為參照片，盡管它不屬于JP，但這枚膠雕套印的特制郵資片卻受到廣大集郵愛好者近年來最熱烈的歡迎。因此，這枚面值60分的郵資片的市場價格一度超過120元，是面值的200倍，是近年少見的郵資票品市場明星。然而，今天不妨到市場看看，它的價格跌落得何等慘，從100多元跌到了4元多一點仍然乏人問津。而該款“猴”片總發(fā)行量也不過70萬枚。當減量消息出臺后，市場或許可以紅火一時，但往往長久不了。

　　發(fā)行者不清楚市場的需求量，只看炒作的、投機的市場的價格來決斷，難免出現(xiàn)不準確。我們再從另一個角度看，從260萬一下子減量到86萬，假設(shè)這個86萬是能夠達到供求平衡的，那么200多萬的發(fā)行量是否又意味著需要封庫100多萬，然后再送到印刷廠化為紙漿，這種浪費難道不是發(fā)行體制的原因造成的嗎？如果發(fā)行者面對的是廣大明信片的消費者，不打擊他們的收藏積極性，在郵政窗口敞開供應(yīng)，或許紀念郵資片市場已經(jīng)培育得相當不錯了。

　　所以，郵資票品發(fā)行者面對廣大集郵大眾是維護一個良好市場的關(guān)鍵。如果是主觀的決斷發(fā)行數(shù)量，那么不僅可能毀了這個市場，更為嚴重的是毀了中國郵政的信譽（事實上，近年中國郵資票品的信譽已經(jīng)受損）。當然，不規(guī)范的發(fā)行體制對某些個人和投機者卻是大有好處的。

　　希望現(xiàn)任郵資票品部門決策人把重心放到為廣大郵政用戶服務(wù)上來。相信只有這樣,JP系列的發(fā)行量通過郵政窗口才有可能磨合出一個合適的數(shù)據(jù)。

　　
來源：中國集郵報/李茂長