集郵者應對“搖號銷售”有知情權 王悅康
“搖號銷售”始于前些年量少郵資票品的銷售。運作者聲稱這是實施“三公”（公開、公平、公正）原則的好辦法。集郵者和郵票預訂者卻認為是動搖軍心（郵人的集郵心）之舉。實踐證明，“搖號銷售”之舉并非良策。近年來，除了郵協會員的“特供郵品”尚在“搖號銷售”之外，正常發行的郵資票品，“搖號銷售”已經銷聲匿跡，集郵者和郵票預訂者得以平平安安地獲取應該屬于自己的郵資票品。
可是今年風云突變，令人不安的搖號聲又起。當我看到《中國集郵報》上《<安徒生童話>不干膠品種搖號銷售》的文章后，緊張了好幾天，惟恐《安徒生童話》不干膠郵票又和自己無緣。前車之鑒記憶猶新。前幾年我雖有一個12套郵票的預訂證，但在只有50%供應面的量少品種“搖號銷售”時，由于我的12套郵票預訂證只能同單套郵票預訂證一樣，算作一個號碼，因此還是常常失去購買量少郵資票品的機會。我悔恨自己缺乏預見性，在去年預訂2005年新郵時沒有將5套郵票分拆成5個單套預訂證，若那樣中號的機率大得多。
幸好浙江省郵票局向全省發出通知，凡持有套票、版票和年冊預訂證者，均可憑證購買《安徒生童話》不干膠郵票1版，了卻了我的心愿。這種讓所有持有新郵預訂證者皆大歡喜的舉措，避免了過去那種“幾人高興幾人怨”局面的再演，深受郵人的稱贊。
從報上得知各個地方《安徒生童話》不干膠郵票供應比例并不一樣，西安、昆明等地和浙江一樣，每個預訂證供應1版；天津、石家莊供應70%預訂證（每證I版，下同）；北京、云南、廣州、佛山、無錫等地供應50%預訂證；江西南昌市，只供應13%預訂證。相差如此懸殊的供應比例，是什么原因造成的？供應比例低的地方，是分配票源不足，還是留存挪用的數量過多造成的呢？筆者認為，最根本的辦法是增大透明度，公布兩組數字，讓人知道底細，不搞暗箱操作。兩組數字就是當地的新郵預訂證發出數和《安徒生童話》不干膠郵票的發到版數。預訂者知道了這兩個數字，對搖號的比例才會心悅誠服。所謂三公，在預訂者沒有知情權的情況下，只不過是遮人耳目的一句空話而已。鄙以為，郵票銷售方應該堅持以人為本，把善待郵票預訂戶放在思考和處理事務的首位，保障預訂戶的合法權益。這不是郵票銷售方起碼的職業道德和職責嗎？
中國集郵報
