炒新郵的危害相信吃過十幾年炒新郵苦頭的郵人心里是十分清楚的,隨著新郵一套套變成老郵套住一批批炒作者,炒新郵苦海無邊的感覺越發明顯,還在新郵里折騰的尋找機會者是海水喝多了更渴了,進入越喝越渴,越渴越喝的怪圈。

　　炒新郵還有干擾管理層決策的危害，使一些對市場長遠發展有好處的措施無法落實，比如現在在北京試行的新郵在郵政局窗口公開銷售的措施，增加消耗，便于使用，讓更多的人接觸到新郵，了解新郵，進而喜歡郵票喜歡集郵，是一個很好的措施，也可以一定程度地解決新郵打折、賣高價的問題。但是市場有些人就是要訂新郵高價期貨，要炒新郵，平價的打折的還不要（這不發賤嘛），結果就會造成郵政局窗口能賣的只是市場上打折票，平價無法賣只好到市場上打折賣，高價的不用說，又培養了一批腐敗分子，最后導致這項措施無法落實。

　　炒新郵對決策者發行量的干擾更大，8元的《步輦圖》沒發行35元就有人要，給人的感覺發行量是大是小了？發行量長期不能和實際需求量接軌與炒新郵有莫大的關系，虛假需求誤導了決策者,把責任全推給郵政也是不客觀的。

　　炒新的普票、普封、普片甚至干擾了郵政的正常運營，發行一個普片、普封市場上就高價開炒，倒致郵政窗口無普片、普封可賣，用郵者無郵可買，這時不用說郵政總局局長，就是鄉郵所所長也可以小筆一揮，稱：近日普封、普片業務量大增，封片銷售一空，今申領普封若干箱，普片若干箱，批準為盼。結果可能是胡亂把以前的普封、普片印些發下去，或者新發行些，再炒再發，最終是要把普封普片發下去，讓用郵者有郵可用，《回音卡》就是一例。

　　所以新郵不能炒，炒新郵對市場的長遠發展，對郵政的長遠利益也是有害無益的，80萬的量，40多萬量的新郵小版現在全線被套也說明郵人更不可炒新郵。

　　那么郵票市場將何去何從？新郵的發行量一個比一個小，老郵與新郵從發行量上比劃，老郵就要被打下28層地獄還不止，郵政的自我否定的發行政策也讓人無所適從，因為利益的關系，郵政不可能為了集郵愛好者的利益而舍棄自己的既得利益，所以市場、市場參與者和集郵愛好者應該尋找一條適合自己發展的路，最起碼能保證不被郵政玩弄于股掌之上，成為“一幫被郵政輪奸的傻瓜”（來源于聊天室的一個網名）。

　　筆者認為，越過發行量桎梏，從消耗量的大小來看郵品的投資價值是一條沖破新郵重圍的光明之路，是脫離炒新郵苦海，回頭上岸，讓時間和消耗使郵品保值增值，走上集郵本來之路，提倡長線是金投資理念，摒棄急功近利的短線炒新郵投機。

　　以消耗量大小來衡量運作郵品，避免了靜態地與新郵比較發行量，郵品更具朦朧性和想像力，炒作空間也被打開，如新郵40多萬發行量的小版打折，三、四千萬的《空間周》、《媽祖》版票卻在面值之上，是因為十年的打折消耗使這些版票的存世量只有幾萬版甚至更少，40多萬的小版從發行期貨價開始就一步到位，注定很少消耗，40萬基本就是40萬了，不管價格高低它的量的想像空間沒有了，后市趨勢只能是隨波逐流。

　　以消耗量來區分郵品，正如預防SARS一樣，新郵屬于疫區來人，隔離至少半年再說，老郵沒有消耗者相當于高燒不退，謝絕入場，長期打折消耗者，體溫正常，可進場自由活動。

　　以消耗量來區分郵品，還能根治郵市很多頑疾，比如新郵不進郵政窗口沒有消耗的問題，郵票面值過高問題，減量不到位，銷毀不徹底等問題，市場和集郵愛好者變被動為主動，再想圈錢先過消耗這關，8元的型張郵政自己的的窗口要先承認是8元，可以發郵件，貼包裹，如果認為只值3元，那么以后就印3元好了。

　　希望郵評人士，市場人士共同發掘通過長期消耗而帶來投資機會的郵品，遠離炒新郵陷井。我認為能挖掘發行十年以上郵品投資價值的人是專家，發現發行三年以上郵品投資價值的人是行家，發現新郵投機價值的人頂多算個炒家。