美國7000億美元的長期救市計劃前天晚上正式在國會“過堂”，能否通過未來幾天應見分曉。雖然美國財長保爾森、美聯儲主席伯南克百般強調其必要性和緊迫性，國會部分議員們仍然對這張“大單”持強烈質疑的態度，甚至提出不同額度的“打折版”。

　　國會提出數個“縮水方案”

　　國會不是菜市場，但是面對眾矢之的的高額救援資金，議員們也開始討價還價，針對7000億美元的“原價”提出數個縮水方案。

　　來自紐約州的民主黨資深參議員舒默認為，問題房貸引發的這場金融危機就好像動脈梗阻———若不及時行動有可能引發心臟病，但7000億美元數額還是過于巨大。他在聽證會上詢問保爾森，可否先批1500億美元，待次年1月進行項目評估，倘若有效，則再追加；倘若無效，再另辟蹊徑，“這樣人們會覺得容易接受些”。

　　當天，在眾議院做疏通工作的副總統切尼也遭遇到類似抵制，要求“打折”的呼聲此起彼伏。加州民主黨眾議員謝爾曼上書眾議院議長佩洛西，要求批準財政部2000億美元的授權。

　　“我們很可能花掉7000億美元，最終卻沒有化解危機。”參議院銀行、住房和城市事務委員會主席多德說出了許多議員的疑慮。

　　除了救市方案的額度，華爾街高管的“金色降落傘”也遭質疑。所謂“金色降落傘”是指在公司控制發生劇烈變化時，給予離職高管豐厚的補償。盡管AIG的離任CEO已經表示，不會收下2000萬美元的離職金，但是其他公司離職高管的待遇仍然廣受質疑。

　　保爾森指“打折”沒有用

　　然而，“打折版”救援計劃在保爾森那里似乎只是“杯水車薪”。保爾森指出，救市計劃倘若縮水將是“巨大的錯誤”，這將“無助于恢復市場信心”。保爾森再次表示，金融市場動蕩在上周已升至新的階段，并正擴散至美國經濟其他層面，對美國納稅人構成了極大威脅。他強調，當前形勢比先前更為嚴峻，國會必須盡快通過這一大膽救市方案。