一語出，眾嘩然。很快，顧雛軍就向郎咸平發出了律師函，要求郎向顧道歉，郎咸平戲稱之為“來自企業家的威脅”，拒不道歉。顧雛軍就氣急敗壞地跑到香港法院狀告郎咸平。一波未平，風頭正勁的郎咸平又公開宣稱他會繼續緊盯另外的“原罪企業家”目標：北大方正、清華同方、三九集團等。 

一時間，被點名的企業家、某些經濟學家紛紛挺身辯護，說郎咸平“一竹竿打翻一船人”。華東政法大學商學院名譽院長汪康懋認為郎咸平的做法是“攻其一點，不及其余”，言外之意就是，“侵吞國家資產”的問題確實存在，但你郎咸平大可以不管。但在郎咸平之前，此事并無人問津。 

事情很快水落石出，顧雛軍因侵占科龍公司資產被逮捕，這個資本大鱷的倒下，與郎咸平的“直諫”不無關系。長虹老總趙勇曾向郎咸平保證，長虹絕不MPO（公司高層收購自己公司），堅決與顧雛軍“劃清界限”。不久之后，MPO行為被國家緊急叫停。 

而郎咸平在大陸的“一炮成名作”并非格林柯爾，而是德隆系。“大家投資德隆是收不回錢的，以套現基金為主的股市是不可靠的”，郎咸平說此話兩年后，“中國股市第一莊家”德隆系被證監會查處。 

經濟學家，同行是冤家 

郎咸平的第三恨:“被收買的經濟學家”。郎咸平出現后，老百姓發現了一個新亮點：原來經濟學家也有真假之分。香港科技大學教授丁學良坦言說:“國內真正意義上的經濟學家不超過五個。”有12.5%的人投票說，“我誰都不信”，但也有31%的人投票相信郎咸平。 

在“朗顧之爭”中，張維迎等主流經濟學家站出來批評郎咸平，“經濟學家不能信口開河”。甚至在“經濟學家公信度排名”中位居榜眼的吳敬璉，也認為郎咸平在危言聳聽:“郎咸平的總判斷是中國五千年來從沒像現在這樣壞，這可是大是大非問題，對改革有意見可以討論，但不能搗糨糊，煽動弱勢群體。國企改革不應該停止。”“倒郎風暴”席卷之下，郎咸平陷入了孤軍奮戰的境地，連支持者桑丘也蹤跡不見。網絡媒體搜狐以“學術思想分歧”為由，撤銷了授予郎咸平的“搜狐首席經濟學家”頭銜，郎咸平失去了在搜狐的話語權，官方博客開在了新浪。 

“到現在我唯一遺憾的是，整個經濟學界還沒有一個人站出來公開支持我。”被顧雛軍起訴后的郎咸平失望地說，他不希望孤軍奮戰。 

但格林柯爾的倒掉至少證明郎咸平并不是全憑臆想作戰的堂·吉訶德。以中國政法大學教授楊帆、社科院經濟研究所左大培等為代表的經濟學家公開“挺郎”，“我們不希望中國也出現像俄羅斯霍多爾科夫斯基那樣的資本家。”