怎么評價(jià)專業(yè)的錢幣市場分析人員 有賺就會(huì)有賠，市場對誰也不會(huì)有例外。 在錢幣市場中，通過完善的信息流和較好的公共關(guān)系，專業(yè)分析人員肯定會(huì)比普通人更準(zhǔn)確的判斷出市場的價(jià)格趨勢，但是這并不能表明他們就能夠確切的知道具體的價(jià)格——知道某一個(gè)錢幣的價(jià)格在何時(shí)達(dá)到頂點(diǎn)，何時(shí)到達(dá)波底。他們的判斷永遠(yuǎn)都只是一個(gè)區(qū)間，而且這個(gè)區(qū)間與現(xiàn)實(shí)也總是存在一定差距的。 由于錢幣市場是個(gè)年輕的市場，在這方面，可以引用股票市場的一個(gè)例子：一度被市場奉若神明的喬治·索羅斯和老虎基金的朱利安·羅伯遜的悲劇。這兩個(gè)人在1999年清楚的看到了以納斯達(dá)克股票市場為代表的美國高科技資本市場存在的巨大泡沫，他們預(yù)測這個(gè)泡沫的破裂必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)股和納斯達(dá)克股票指數(shù)的暴跌。根據(jù)他們的判斷，納斯達(dá)克的繁榮到1999年下半年已經(jīng)是回光反照了。于是從1999年底開始，他們就大規(guī)模的沽空網(wǎng)絡(luò)股和納斯達(dá)克股票指數(shù)期貨。此時(shí)只要市場一下跌，他們就可以獲得厚利。他們的基本判斷是正確的，納斯達(dá)克的泡沫的確是破滅了，不過是在爬上了5000點(diǎn)的高位后才暴跌的——結(jié)果，這兩個(gè)聰明人的資本還沒有等到獲利，就虧得差不多了。 不過公允的說，如果將錢幣分析人員的觀點(diǎn)僅僅作為對市場已經(jīng)發(fā)生了的事情的客觀評價(jià)的話，那么對于我們了解市場可能還是頗有幫助的。因?yàn)閷�業(yè)分析者的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)往往可以幫助他們從各種信息，尤其是價(jià)格和交易量的變化中，發(fā)現(xiàn)市場“正在干什么”。因?yàn)榱私馐袌鲆?guī)則，掌握著大量的歷史數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)信息，而且知道哪些信息最有用，因此他們對市場現(xiàn)狀的判斷是比一般人準(zhǔn)確的多得多的。盡管他們對于未來的預(yù)測也可能會(huì)出錯(cuò)，但是不管怎么說，人們相信對于“預(yù)測”來說，掌握的證據(jù)越多，保險(xiǎn)系數(shù)就越大。這就如同在雷區(qū)行走一樣，雖然裝備精良的工兵也有觸雷的可能性，但是死的更多的絕對是“撞大運(yùn)”的冒失鬼。 所以說，對于普通人而言，多聽聽專業(yè)的投資分析還是必要的。而且，心理學(xué)和社會(huì)學(xué)的研究表明，在像投資市場那樣的環(huán)境中，個(gè)人被周圍的氣氛沖昏頭腦喪失理智干出傻事來的可能性要比一個(gè)互相制約的集體大得多，同時(shí)個(gè)人也往往容易被別有用心的謠言所蒙蔽，成為“冤大頭”。 而此時(shí)專家的作用就有點(diǎn)像剎車閘或者一盆潑頭而來的涼水，可以幫你冷靜一下發(fā)熱的頭腦。