富豪實際上是經濟生活中的一個特殊現象。

　　富豪和富裕階層有本質上的不同。產生富裕階層是因為一些人能更多的從經濟增長中受益。反過來，所謂的弱勢群體，事實上脫離了整個社會的發展。這種貧富差異會逐漸擴大，成為一個社會問題，脫貧的本質就是回歸主流社會，重新參與到經濟成長中來。

　　大規模資產的聚集并不來源于創造，實質上是社會財富重新分配的結果，這對應于市場體系 固有的缺陷。我們能夠發現在最新的《福布斯》中國100強中，接近一半的人從事的是房地產，去年也是如此，今年換了一些面孔，但從事的行業還是一樣的。如果在兩年前，我們則會看到許多的互聯網從業者。

　　這種趨同的現象并不局限于國內，《福布斯》世界排行榜，或者是《財富》對40歲以下年輕富豪的排行榜，趨同傾向都很明顯。兩年以前，入選《財富》40歲以下年輕富豪排行榜的，基本上都是互聯網從業者，現如今他們則集體消失了。

　　當經濟增長趨緩的時候，資本就會變得非常廉價，這使資本市場資源配置的功能失效。利率在一個低位的時候，股市通常就在一個很高的位置，因為邏輯上利率對應于市盈率。當然近期股價連跌，但能維持在這一水準，低利率依然是關鍵。低利率意味通過按揭持有房產是劃算的，這同時也就要對應一個較高的房產價格。

　　在1999年的時候，《財富》雜志對互聯網產業投資熱得出的結論是，資本在這里是免費的。這種現象并不特殊，1990年的時候，東京及周邊地區的地產總價，已經超過全美國的地產總價！我們說，今天日本股市持續低迷，并不奇怪，即便已經跌至過去19年的新低也是如此。

　　關鍵是社會不能消耗足夠多的資本，產業沒有有效地得以轉型。古代的金子塔基于同樣一個原理，當時的經濟模式，使剩余的財富不具有可儲存性，因為主要是農作物。既然如此，我們又不能讓法老的臣民失業，金子塔消耗了大量的社會剩余資源，平衡了整個經濟供求。在過去的3年里，電信股投資者損失了超過4萬億美元的市值，比整個95五年計劃中國的GDP總和還要多。

　　必須要指出的是，排行榜更多體現了一種文化價值。對富豪個人資產的評估基于對所持資產價值的判斷，但是如果持有規模很大，這種判斷并不嚴肅，因為價格是基于供求的基礎之上的，而這種規模的交易多半不會發生。當然市場價格在不斷變化，富豪的個人資產規模則是隨波逐流。其實有一個錯覺，當然富豪們并不能駕馭個人的資產，他們只是被動接受了一個結果而已。

　　超級富豪只是市場經濟的一個符號，并不具有太多內涵。