當(dāng)年合法經(jīng)營(yíng)文物的惟一渠道，如今已是奄奄一息。在生死的抉擇之間，收藏者對(duì)它還抱有一絲期待。

你還去文物商店嗎？昔日文物流通市場(chǎng)的“老大”，如今多數(shù)已經(jīng)處于倒閉邊緣。國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)國(guó)有文物商店的改制工作也在不久前悄然拉開(kāi)。據(jù)了解，按照規(guī)定給國(guó)有文物商店的時(shí)間為3年，劃歸到博物館、改行拍賣企業(yè)還是搞股份制，國(guó)有文物商店面臨著退出收藏市場(chǎng)，還是調(diào)整適應(yīng)民間收藏的需要以生存下去的選擇，怎么變才能重新贏得收藏者呢？
還有存在的理由
在北京琉璃廠的一條街上，北京市文物公司有四五家門(mén)市部，搞了幾十年古錢(qián)幣收藏的梁先生過(guò)去是那里的常客，但這兩年去的次數(shù)越來(lái)越少了。他說(shuō)過(guò)去是沒(méi)辦法選擇，因?yàn)槲奈镔I(mǎi)賣只能通過(guò)文物商店，但現(xiàn)在各種收藏市場(chǎng)那么發(fā)達(dá)，一把刀幣在文物商店里賣1700元，市場(chǎng)上隨便挑也就1400元，而且能“撿漏”的東西比文物商店多。
其實(shí)，梁先生在選擇上的變化并不稀奇，國(guó)有文物商店過(guò)去是一家壟斷文物流通市場(chǎng)，而如今拍賣公司、民間收藏市場(chǎng)已經(jīng)遍布國(guó)內(nèi)大中小城市，收藏者當(dāng)然是選擇那些東西又好又便宜的地方。江西省文物商店一位不愿透露姓名的工作人員告訴記者，江西省有省級(jí)文物商店1家，地級(jí)3家，現(xiàn)在都是半死不活，而偏遠(yuǎn)省份、經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的文物商店已經(jīng)生存不下去了。還有的文物商店干脆做起了門(mén)面出租生意，生存是不成問(wèn)題了，但文物商店也只剩下一塊牌子，實(shí)際上已經(jīng)名存實(shí)亡。一些有拍賣公司的文物商店日子要好過(guò)些，不過(guò)按照《文物法》規(guī)定，文物商店不得從事文物拍賣經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得設(shè)立經(jīng)營(yíng)文物拍賣的拍賣企業(yè)，這些文物商店一旦沒(méi)有了拍賣企業(yè)，今后會(huì)怎樣也很難說(shuō)。
一位文物商店的負(fù)責(zé)人無(wú)奈地表示，如今的收藏市場(chǎng)是全民爭(zhēng)資源、爭(zhēng)客源，國(guó)有文物商店體制上有“婆婆”管，經(jīng)營(yíng)靈活度差，包袱重，未來(lái)不是很樂(lè)觀。
既然多數(shù)國(guó)有文物商店已經(jīng)瀕臨倒閉，而且民間藏品的買(mǎi)賣流通也不用再依賴于它們，國(guó)有文物商店是不是應(yīng)該從市場(chǎng)上消失了？實(shí)際上，有的收藏者雖然不去文物商店買(mǎi)東西了，但每年都要去那里看一看，文物商店明碼標(biāo)價(jià)，可以對(duì)比一下價(jià)格，了解市場(chǎng)行情，還能夠長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，另外有的文物商店就像一個(gè)小型的專題展覽館，歷朝歷代的文物都有，這是地?cái)偙炔涣说摹?
另外，一些收藏界人士認(rèn)為，雖然國(guó)有文物商店在民間收藏中的作用已經(jīng)越來(lái)越小了，但它仍具有一些不能代替的優(yōu)勢(shì)。比如拍賣會(huì)不能365天天天拍，文物商店卻是全年?duì)I業(yè)。地?cái)偵稀皳炻�”的機(jī)會(huì)多，陷阱也不少，文物商店價(jià)錢(qián)雖高，但可以花錢(qián)買(mǎi)個(gè)安心。不同的收藏市場(chǎng)可以滿足不同的需求，如果讓國(guó)有文物商店完全撤出市場(chǎng)，按照《文物法》的規(guī)定，買(mǎi)賣文物的合法渠道就只剩下拍賣公司一家了，不但收藏者可以選擇的余地少了，而且沒(méi)有了競(jìng)爭(zhēng)，不論對(duì)民間收藏市場(chǎng)的發(fā)展還是收藏者個(gè)人來(lái)講，都不見(jiàn)得是一件好事。
怎樣才能吸引收藏者
國(guó)有文物商店還有一定的人才、資源優(yōu)勢(shì)，但一些收藏者覺(jué)得它毛病也不少，如今拍賣公司都主動(dòng)上門(mén)服務(wù)了，文物商店的工作人員難道還要坐在店里等他們送藏品嗎？收藏市場(chǎng)里可以隨便挑，而文物商店的藏品放在玻璃柜里，拿一件看一件很不方便，還有的收藏者覺(jué)得文物商店里的東西更注重歷史價(jià)值，而缺少市場(chǎng)上的熱門(mén)……看來(lái)，如果國(guó)有文物商店還是過(guò)去的老樣子，那遲早還是要退出市場(chǎng)。改頭換面已是共識(shí)，但究竟要怎樣改才能滿足收藏者的需求？如果實(shí)在改不好，又該怎么辦呢？
據(jù)了解，黑龍江省文物總店原來(lái)是該省惟一的一家國(guó)有文物商店，不過(guò)現(xiàn)在已經(jīng)不存在了，文物總店的一切文物經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也已經(jīng)停止，所有庫(kù)存文物變成黑龍江省博物館的館藏。此外，上海文物商店、江蘇省文物總店、浙江省文物總店等幾家也有被劃歸到當(dāng)?shù)夭┪镳^的意向，實(shí)際上，大部分文物商店工作人員私下里都希望是這種結(jié)局。
不過(guò)，收藏者對(duì)這種改法卻頗有微詞，原有庫(kù)存變成博物館的館藏，人員再一調(diào)動(dòng)就可以了，這么改倒是簡(jiǎn)單省事，但是文物商店的庫(kù)存以國(guó)家允許流通的文物為主，況且一些博物館的保存條件也讓人擔(dān)憂，近幾年發(fā)生的館藏文物腐爛、被水淹等事情還少嗎？老家具收藏者王先生說(shuō)，他看過(guò)幾家文物商店里的老家具，可以說(shuō)特別珍貴的東西不多，基本上都是一些晚清民國(guó)時(shí)期老百姓家里的東西，與其把它們放在博物館里封存、浪費(fèi)博物館的空間和文物資源，還不如讓其在民間流通收藏，同樣也可以使文物得到保護(hù)傳承，而且個(gè)人收藏起來(lái)會(huì)比公家照看得更精心。
改成拍賣公司也是國(guó)有文物商店的一條出路，但江西省文物商店的一位工作人員認(rèn)為，拍賣公司要有一定的客戶群才能立足，這不是一天兩天就能做到的，那些原來(lái)就有拍賣行的文物公司倒可以走這條路，否則不敢冒這個(gè)險(xiǎn)。那么改成股份制企業(yè)是否可行呢？一些收藏者提出，國(guó)有文物商店信譽(yù)度高，在很大程度上是因?yàn)槠鋰?guó)有的背景，從那里買(mǎi)的文物拿到市場(chǎng)上去流通，不怕碰到什么麻煩，如果改成企業(yè)，這一優(yōu)勢(shì)就沒(méi)有了。還有人提出，那些改不好的和已經(jīng)名存實(shí)亡的文物商店就干脆讓它倒閉好了，在收藏市場(chǎng)上古玩商經(jīng)營(yíng)不行了，自然就從市場(chǎng)中撤出來(lái)，國(guó)有文物商店為什么就不能倒閉呢？南京博物院院長(zhǎng)徐湖平認(rèn)為，倒閉也是正常的，國(guó)外沒(méi)有國(guó)有的文物商店，在法律允許的范圍內(nèi)，個(gè)人可以經(jīng)營(yíng)文物，但我們的國(guó)情不同。他覺(jué)得，國(guó)有文物商店的改制對(duì)民間收藏不會(huì)帶來(lái)太大的影響，因?yàn)槲奈锷痰陮?duì)市場(chǎng)的調(diào)劑功能已經(jīng)非常有限，不要指望它對(duì)民間收藏有多大影響。
改好了能活，改不好是不是就是死路一條呢？被稱為“華東四星”的蘇州、無(wú)錫、鎮(zhèn)江、南京的文物商店，如今仍然能夠從藏家那里收購(gòu)來(lái)一定的藏品，而且舉辦的展銷會(huì)也吸引了大批的國(guó)內(nèi)外買(mǎi)家。無(wú)錫市文物商店的負(fù)責(zé)人告訴記者，以前門(mén)市銷售的經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)過(guò)時(shí)了，文物商店應(yīng)該隨著收藏?zé)狳c(diǎn)變化，主動(dòng)出擊收購(gòu)文物，包括到國(guó)外去買(mǎi)回流文物，再通過(guò)舉辦展銷會(huì)、競(jìng)買(mǎi)會(huì)聚集人氣，培養(yǎng)收藏群體。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，即使改制了，能否生存發(fā)展，也得由市場(chǎng)說(shuō)了算，無(wú)錫市文物商店的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，與其在那里等著改制，還不如先去適應(yīng)收藏者的需求。
民間資本如何進(jìn)入
隨著民間收藏的不斷升溫，越來(lái)越多的個(gè)人、企業(yè)希望進(jìn)入文物流通市場(chǎng)，而《文物法》對(duì)文物商店的設(shè)立不再限定為國(guó)有，但需要“有200萬(wàn)元人民幣以上的注冊(cè)資本；有5名以上取得中級(jí)以上文物博物專業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員；有保管文物的場(chǎng)所、設(shè)施和技術(shù)條件； 法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。”不過(guò)，這幾道門(mén)檻還是把大多數(shù)人攔在門(mén)外，一些收藏界人士認(rèn)為，新法規(guī)給了民間收藏者以“公司化”實(shí)現(xiàn)“合法化”的希望，卻又讓人覺(jué)得可望不可及。
在民間收藏者中，很多人都能拿出幾百萬(wàn)的藏品來(lái)，能拿出200萬(wàn)元注冊(cè)資金也不是件很難的事，不過(guò)比200萬(wàn)元更難解決的是，還要5名中級(jí)以上文物博物專業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員，這一規(guī)定讓很多收藏者不解。
丁先生在北京古玩城經(jīng)營(yíng)古玩店七八年了，他弄不明白的是，文物博物館序列的職稱主要是對(duì)一個(gè)人學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)，文物商店就是進(jìn)行文物經(jīng)營(yíng)的，一種誰(shuí)都會(huì)的簡(jiǎn)單買(mǎi)賣行為，要5個(gè)學(xué)術(shù)專家干什么？去年拍賣企業(yè)申辦文物拍賣許可證時(shí)，全國(guó)具備高級(jí)以上文物博物專業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員成了“稀缺資源”，難道現(xiàn)在輪到中級(jí)以上職稱的了？
對(duì)此，徐湖平院長(zhǎng)認(rèn)為，民營(yíng)資本介入文物商店是必然趨勢(shì)，一開(kāi)始門(mén)檻高也不一定是壞事，這將有利于今后整個(gè)市場(chǎng)的健康發(fā)展，否則魚(yú)龍混雜、充斥市場(chǎng)，受損的是民營(yíng)文物商店自己和廣大收藏者。一些收藏界人士提出，雖然準(zhǔn)入門(mén)檻的高低是民間人士不能左右的，但相關(guān)規(guī)定要切實(shí)可行，如果想申辦的申辦不了，不申辦也一樣經(jīng)營(yíng)，那法規(guī)的制定也失去了意義。既然國(guó)有文物商店已經(jīng)滿足不了收藏者的需要，那就應(yīng)該讓民營(yíng)文物商店來(lái)填補(bǔ)這部分市場(chǎng)空白。

來(lái)源：收藏拍賣導(dǎo)報(bào)