|
近日，大連某網(wǎng)站“二手街”里的一個(gè)帖子引起記者的關(guān)注,一位網(wǎng)友要出售家里的一枚50兩的宣統(tǒng)年間的銀錠，喊價(jià)6萬(wàn)。帖子里不僅有這枚銀錠從各個(gè)角度拍攝的圖片，該網(wǎng)友還非常內(nèi)行地配上了文字解說(shuō)。帖子一出，立時(shí)引來(lái)眾多網(wǎng)友的目光。
“銀主”父親喜愛(ài)收藏
對(duì)這枚銀錠主人的猜測(cè)，很多網(wǎng)友根據(jù)其對(duì)銀錠解說(shuō)的專(zhuān)業(yè)程度，認(rèn)為他應(yīng)該是一位中老年“玩家”，在古玩古物收藏方面應(yīng)該浸淫已久。質(zhì)疑的聲音則主要在兩個(gè)方面：這個(gè)銀錠是不是假的？該網(wǎng)友發(fā)帖的目的會(huì)不會(huì)是騙錢(qián)？
昨日下午，記者帶著同樣的疑問(wèn)聯(lián)系到這位網(wǎng)友。該網(wǎng)友是個(gè)只有23歲的小伙子，今年讀大四，已就職大連某公司。他說(shuō)，父親是做生意的，早年間就喜愛(ài)收藏，家里的藏品特別多，這枚銀錠就是20年前他父親花了1.8萬(wàn)元買(mǎi)的。可以說(shuō)，他是伴著父親的藏品長(zhǎng)大的，耳濡目染，自然對(duì)收藏了解了很多。
銀錠露出“廬山真面目”
為什么要把銀錠賣(mài)掉呢？該網(wǎng)友說(shuō)，雖然他現(xiàn)在工作的公司很不錯(cuò)，但他很想自己做生意。因?yàn)楦改覆恢С郑运胭u(mài)掉一些家藏的東西，作為做生意的本錢(qián)。參考網(wǎng)上一些類(lèi)似銀錠的報(bào)價(jià)，他給自己的銀錠報(bào)價(jià)6萬(wàn)元。銀錠的來(lái)歷搞清楚了，但它是不是真的呢？巧的是，本月3日至5日“中國(guó)民間鑒寶大講堂暨金秋尋寶行動(dòng)”在大連碩麟古玩城進(jìn)行，來(lái)自北京國(guó)家博物館的鑒定專(zhuān)家呼萬(wàn)銘昨日仍在大連，答應(yīng)幫助鑒定。
很快，記者帶該網(wǎng)友見(jiàn)到了鑒定專(zhuān)家呼萬(wàn)銘。除掉兩層包裹后，銀錠終于露出了它的廬山真面目。與我們?cè)陔娨暲镆?jiàn)過(guò)的元寶不同，這枚銀錠顏色有些發(fā)黑，其上部中間也不隆起，相反還向下凹陷，并有一層層紋路。銀錠上部共印有12個(gè)字，左為“宣統(tǒng)年月”，右為“豐裕長(zhǎng)”，上為“歷城縣”，下為“開(kāi)源”。銀錠下部有很多大小不一的坑洞，據(jù)該網(wǎng)友說(shuō)，這叫胎泡，是當(dāng)初鑄造時(shí)留下的。
專(zhuān)家鑒定結(jié)果令人失望
北京國(guó)家博物館的鑒定專(zhuān)家呼萬(wàn)銘拿過(guò)銀錠，在自然光下反復(fù)查看，掂量許久，接著用拭紙擦拭銀錠上部邊緣，細(xì)看擦拭后的顏色，最終做出一個(gè)讓人失望的結(jié)論：“以我個(gè)人的看法，這枚銀錠是假的。”
呼萬(wàn)銘說(shuō)，這枚銀錠有幾點(diǎn)可疑之處：首先，顏色不對(duì)。銀錠在空氣中會(huì)不斷氧化，顏色會(huì)發(fā)黑，但用拭紙擦拭后，顏色會(huì)特別亮，可這枚銀錠擦拭后光澤暗淡，這層氧化層應(yīng)該是人為做舊而成。其次，大小不對(duì)。過(guò)去的銀錠沒(méi)有這么大的，因?yàn)椴环奖銛y帶。再次，分量不對(duì)。銀的比重為13.6，就是生銀的比重也在12.5左右，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這枚銀錠顯然過(guò)輕。最后，這枚銀錠沒(méi)有分量標(biāo)記。該網(wǎng)友雖然聲稱(chēng)這枚銀錠是50兩，可上面卻沒(méi)有“五十兩”字樣。而銀錠本身就是作為信用標(biāo)記存在的，如果沒(méi)有分量標(biāo)記，顯然很可疑。基于以上幾點(diǎn)，呼萬(wàn)銘認(rèn)為，這枚“銀錠”質(zhì)地為混雜料，燒干鍋而成，成分中肯定有銀，但含量很低，應(yīng)該是仿制品，價(jià)值較低。
“銀主”相信銀錠是真的
自己的銀錠被專(zhuān)家鑒定為假的，該網(wǎng)友在肯定專(zhuān)家某些看法的同時(shí)也提出了質(zhì)疑。據(jù)其稱(chēng)，自己曾帶著幾件父親的藏品到北京的三希堂、瀚海等拍賣(mài)行去過(guò)，雖然有的拍賣(mài)行的鑒定師說(shuō)銀錠是假的，但大多數(shù)鑒定師都說(shuō)這枚銀錠是真的，有拍賣(mài)價(jià)值，而且50兩的銀錠還比較罕見(jiàn)。“拍賣(mài)行一般都會(huì)請(qǐng)非常權(quán)威的專(zhuān)家，難道他們都鑒定錯(cuò)了？”該網(wǎng)友很不解。
“再有，我覺(jué)得以比重來(lái)鑒定的方法不妥。據(jù)我所知，古代的銀錠并非都是純銀的，大多是包銀，所以沒(méi)法用統(tǒng)一的比重來(lái)衡量。說(shuō)古代沒(méi)有這么大的銀錠也不對(duì)，比如‘官銀’，不參與流通，所以也就用不著方便攜帶了。這么大的銀錠也許是為了方便儲(chǔ)存，或者方便行賄時(shí)使用。所以，我的銀錠有可能確實(shí)是真的。”該網(wǎng)友說(shuō)。A07a記者李儀
| 
