首先說明，作為1210會議的與會代表，我從內心感覺這次會議還是非常成功的，因為從李書記、單總、李總自始至終認真聽取每個與會代表的發言可以看出，總公司對此次會議還是非常重視的。不管每個人的心里到底是何感想，但最終所達成的階段性共識還是非常令人滿意的。

但令筆者不解的是，作為中國金幣總公司唯一開放網絡媒體《中國金幣網》，居然把在會議期間頗有爭議的李鐵生先生的發言作為專家發言頭條，進行報道，使我們本來已經非常平靜的心，頓起波瀾。在五位專家中，劉格文將軍、康宏志教授、梁貽斌教授、戴志強教授的發言都是非常客觀的，惟獨李鐵生先生的發言因過于偏頗，在當時會場上就引起了很大爭議，現在，《中國金幣網》將他的發言作為頭條全文發出，廣大集藏愛好者和投資者是很不滿意的。

曦雨本是一介粗人，今天之所以能夠執筆論理，在很大層面上是被逼出來的。我很幸運，因為我有幸能夠代表千千萬萬個金銀幣愛好者和網友，在會上把大家的話，直接的傳遞到金總相關負責人的耳朵里；我很幸運，因為我有幸能夠見到金總的各位領導；我很幸運，因為我見到了金總想改革的另一面。

作為4家金銀幣專業網站創始人、10余家錢幣、郵票專業網站撰稿人，我深知有些話是應該爛在肚子里，不適合、更不應該我去說的，但今天，在金總這一令人費解的舉動，李老的一席話中我還就得去說說，因為我始終相信在社會文明已經高度發展的今天，本末絕不能倒置，是非更不能顛倒。

作為央行直屬單位的金幣總公司，其主要職能是面向大眾發售金銀幣，而目前的金幣總公司在很多人的眼里卻更像某某個人的公司，暗箱超作讓廣大金銀幣愛好者怨恨交加。

下面問題請李老和金總相關領導作答： 李老關于關于幣的功能的觀點

　原文：“討論弘揚金幣文化，首先要認清三種幣的功能。我認為按照各自行使的功能，貨幣可劃分為三種：第一，流通幣，即按面值發行流通的硬幣；第二，收藏幣，即溢價發售，面向收藏者發行的紀念幣；第三，是投資幣即純金銀幣，它的一個特點是根據金銀價格定價，如我們國家的熊貓幣。”

李老這點提得好，好就好在“金銀幣的發行價格，應該參照金銀價格定價”。可這個問題在現實中并不客觀，也是站不住腳的。就目前的所謂“零售指導價”我們大家又有誰能夠買的到呢？

原文：“現在有些人“義憤填膺”，把套牢的罪責歸咎到發售機構，我看，這些人是投資量太大，求勝心太切了吧？”

1、我們每個人都不能買到一塊平價幣的國家發售機構，作為中華人民共和國合法公民有沒有權利“義憤填膺”。

2、投資量太大、求勝心切，是的這點您所說的沒錯，投資量大是因為我們每個人都看到了金銀幣未來的希望，也是我們大家對未來金幣事業的共同寄托。再問您一個問題，投資量小，就不賠錢嗎？不想求勝的投資者，不想增值的收藏者，今天10萬買的，明天5萬都賣不掉。試問哪個參與者還會繼續收藏、繼續投資。 原文：“我提醒大家，套住是正常的，所有的投資市場，例如股票，不也有被套住的嗎？投資就有風險，把收藏幣用來投資也一樣，尤其盲目的投機，被套的可能也就大些。”

誰在投資之前也不會希望自己的投資行為就是盲目投機，試問每次新品入市，他的最初價格是誰來訂的，他的大部分貨源到底掌控在何人的手里，既然是收藏幣，為什么收藏者卻要花大價錢到市場里買，當收藏者買完了，他們貨也放完了，錢也裝進了不知名人的口袋里，于是市場也就再無人問詢，價格隨之一瀉千里，請問這種所謂的非理性投機氛圍誰才是幕后真正的操縱者，發售部門為何至今還不能平價直銷，目的到底為何，錢到底流進了哪里？

李老關于宣傳工作的觀點

　　原文：“無論如何改進體制，改進營銷，最根本的問題是要擴大最終用戶，即收藏者的隊伍。金銀幣的收藏者需要兩個條件：一是購買能力，二是文化品味。我們國家現在有錢的人越來越多了，如何把有購買能力的人吸引到收藏金銀幣上來，這就需要宣傳。”

作為早期參與進來的我們，目前已經血流成河，體無完膚，如果盲目擴充隊伍不去改制，那最終的后果必將會更加惡劣、更加無法想象。人來了很容易，但能否對你所推崇的理論感興趣這點非常重要，量少老幣當作黃金買，量大新品高開跌的快。試問這樣一個沒有文化、畸形發展的市場會受到更多人士的參與嗎？那么你們又去如何宣傳？能夠推動大眾投資參與的基本理由又是什么呢？

金幣公司有三大宣傳平臺，在這里我特別強調一下中國金幣網，要大大加強，大大改善。巡展和博覽會每年一兩次，《中國金幣》是每季一刊，而中國金幣網是每天的、即時的，最有吸引力。中國金幣網應當成為行業主流的宣傳窗口，有多少人看，什么人看，要加以研究，除了注重傳播，還要注重導向。

李老所言，“在這里我特別強調一下中國金幣網，要大大加強，大大改善”。

請問李老，作為金幣總公司唯一官方網站、作為金幣總公司對外重要傳播窗口，在很多人的心目中《中國金幣網》已經耳熟能詳。我本人就是金幣網的會員，也在那里買過直銷的東西，盡管每次只有一套，但我也從中感到，作為一個普通集藏參與者能夠平價購買金銀幣的樂趣。請問李老這個所謂“大大加強、大大改善”的金幣網到底在哪些方面令您不太滿意，更需要得到改正又究竟是哪里？和那些每次都擁有巨大配額比率的各大分之機構，根本不知賣向哪里的貨源相比，究竟誰才是應該大大加強、大大改善呢？ 原文：“前面金幣公司提到明年要出版《圖錄》，我對此很支持，需要強調的是，一定要經過專家的嚴格審核，必須是權威性的，不能有錯誤；其次要注意對錢幣加以編號，號碼的編輯要便于商業交易，符合計算機操作。”

李老關于發行現代金銀幣《圖錄》的建議，我們大家都覺得非常好，但我們覺得，除了要找資深專家嚴格審核外，還更需要找一些對中國現在金銀幣有著很高肇毅的民間集藏人士，這點也非常重要。

李老關于弘揚金幣文化的觀點 　　原文：“我談談我近年來的工作。退休之后我出了十來本書，前五本是關于現代幣的，現在轉向了世界古錢幣。古錢幣是錢幣文化的根源，我先后寫了希臘羅馬幣、拜占庭幣，下一步準備寫古波斯幣。它們是世界錢幣文化遺產，要弘揚錢幣文化，一方面也要去研究歷史淵源。現在世界上很多集幣愛好者都比較關注奧運幣，事實上，2500年前，希臘幣中就已經出現有摔跤幣、擲鐵餅幣、賽馬幣等，這就是錢幣文化的歷史淵源。 　 聯系到我們的金銀幣市場，我想，炒作的漲跌是階段性的，沒有文化，沒有收藏作為支撐，這種純粹建立在獲利基礎上的投機是站不住腳的。我最后要奉勸我們的市場參與者，要想從金銀幣中受益，首先要了解金銀幣，熱愛金銀幣。愛幣的人多了，愛錢的人少了，我們的事業也就有希望了。

必須清楚的認識到任何離開投資的收藏品市場都是不成立的，因為也只有“價格”才是衡量物品價值的最關鍵所在。

要想在未來的大發展中“快樂收藏”，那么首先更應該注重的則是“理性投資”，因為只有理性投資才會促進未來的快樂收藏，我們在這個問題上和您的觀點是一致的，也深惡盲目投機所帶來的諸多復面影響。但是這又是我們所要必須客觀面對的現實，我們不是管理者、因為我們每個人都拿不到原始貨源，對于市場的高開現象我們只能望而興嘆。更不是裁判員，因為我們只是弱勢群體。

我們理解你們，因為我們更懂得冰凍三尺的涵義。

給你們時間，因為你們需要進一步了解目前市場發展的種種弊端。

給你們時間，因為各方利益需要你們進行斡旋。

給你們時間，因為我們大家真的非常 相 信 您。

但如果你們處于各方壓力，也無能為力，一系列灰色銷售問題不能從根源進行實質性系統改革，我們也將不得不通過我們獨有的表達方式向有關方面、部門進行申訴，直至把問題全面解決。