討論中國經濟改革成功經驗的文獻浩如煙海，但歸結起來，認識高度一致的基本經驗就是兩條：改革的路線是正確的，即邊際或增量的漸進式改革路線；改革的策略是正確的，即既要保證改革的深化，又要保持社會的穩定。有人將中國經濟改革的基本思想和儒家的中庸思想相聯系，我雖然不太贊同，但我還是認可改革本身必須有序進行，還必須考慮歷史和外部的制約因素，否則便是欲速則不達。黨的文獻中關于改革、發展和穩定關系的精辟論述反復論證了漸進式改革的合理性，西方經濟學中“沒有最優只有次優”的理論模型則可以從定量分析的角度說明漸進式改革的合理性。 同樣，討論金銀幣市場的改革，也離不開中國經濟改革的“大智慧”和“大經驗”，因為大道理管住小道理。那么，現在金銀幣市場有無改革的現象，如果有，那改革的路線和策略是否正確。從北京看到上海再放眼全國，我艱難地發現了金銀幣市場改革的“邊際產量”，這個邊際產量很小，卻非常引人注目，因為它是全國的唯一，它就是中國金幣網對會員直銷的金銀幣額度。在金銀幣一級和二級市場完全脫離，在所謂“一級半市場”濁流涌動，在金銀幣愛好者面對二級市場金銀幣價格望而卻步時，這個邊際產量的出現必然會引起很大的反響，理應受到廣大金銀幣愛好者的熱烈歡迎。令人始料不及的是，這一本應受到大家一致擁護甚至呵護的新生改革現象，竟然受到了個別利益或私欲沒有得到滿足的人的攻擊，還有個別的網站和論壇還為之助興，一時間好象產生了無窮的恩怨和不盡的是非。 作為一個金銀幣愛好者和金銀幣市場的研究者，我對中國金幣網所嘗試進行的會員直銷懷有濃厚的興趣和深切的感情，因為我知道在現行的金銀幣發行和銷售體制下，在現有的一、二級市場的巨大價差下，能作出這樣的改革嘗試是多么的不易。我的一位同事都通過網上申購買到了平價的《西游記》1/2盎司彩金幣，我對我的同事說，這枚幣應該珍藏起來，等到哪一天金銀幣市場的改革和發展取得巨大進步了，這枚幣的歷史價值就更大了，因為它見證了金銀幣市場改革的起點。我的同事半開玩笑地說，我投資金銀幣和投資股票的歷史相當，投資股票幾年了，從來也沒有購買到過發行價的股票，但今天購買到了平價的金銀幣，看來金銀幣市場的改革進度要快于股票市場。 因此，我對所謂《西游記》金銀幣銷售黑幕的文章嗤之以鼻，真正關心金銀幣市場和金銀幣市場改革的人，即使在金銀幣直銷中一枚幣都沒有買到，對直銷也應該報有積極支持的態度，因為它是改革的新生力量，你在全國還能找到第二個進行金銀幣直銷的地方嗎？順便還要說一句，我從來尊重不同信仰和不同觀點的人，但你的信仰和觀點是應是發自內心的和與私欲無關的。就象那一位舉報《中國金幣》雜志的網友，如果他沒有個人利益夾雜在其中，我會對他很尊重，但他是在個人利益沒有達到的情況下所采取的報復行動，我就不屑于他的作為。我曾說過金幣總公司有足夠的合法空間規避金銀幣直銷，有的網友則說，合法的不一定合情理，我們不支持。那么我想問一句，那位舉報《中國金幣》雜志的網友的行為無疑是合法的，但他企圖讓這一本深受讀者喜愛的雜志停刊，這是否合情理呢？原來法律、道德、情感可以根據個人利益需要隨意交叉混用。 現在有些網上的輿論導向很不好，凡是攻擊金幣總公司的，攻擊市場的，攻擊莊家的言論似乎就很受歡迎，你要是說幾句公道話，不是莊托就是既得利益者。我曾為《貴妃醉酒》彩金幣和它的莊家講過幾句話，后來不得不在集幣在線發表自白書，今后如果再為金幣總公司和人民銀行講幾句話，可能還要在中國金幣網和《金融時報》上發表自白書。這說明什么，說明這個市場還不夠規范，輿論還不夠健康，以至于我一度懷疑這樣一個市場攻擊管理層、市場各方相互攻擊，市場輿論還推波助瀾的市場還有沒有前途和希望。失落之下，我發了個電子郵件給中國金幣網，建議他們也取消直銷，也參與“一級半市場”活動，在網絡首頁取消與二級市場任何有關的信息，這樣既能賺錢又能減少麻煩。據說這一次《生肖猴》金銀幣有兩萬套交由北京某經銷點銷售，人家一套平價的也不賣給你，錢賺足了，也沒有人罵，何樂而不為。 電子郵件發出后，連續幾天不上網了，心情也平靜多了。靜下來看著收藏的金銀幣，看著一大堆研究金銀幣市場改革的文稿，又接到了老師和朋友幾個關心的電話，一種對金銀幣割舍不斷的情節，對金銀幣市場改革的興趣，對金銀幣市場未來的憧憬，讓我又拿起筆，題目就定為《保衛金銀幣市場的改革成果》，希望大家搞好團結，支持中國金幣網的改革嘗試，營造積極向上的輿論氛圍，多提具有可行性的改革建議，多寫具有實際內容的研究文章。也希望中國金幣網傾聽大家意見，總結工作經驗，將改革繼續下去，你們所堅持的改革路線是正確的，采取的改革策略也是得當的，期望你們成為金銀幣市場改革的先鋒和模范。 我始終堅持無私則無畏，客觀公正地討論金銀幣市場、討論金銀幣市場改革，沒什么見不得人的地方，不用搞得偷偷摸摸躲躲閃閃，大家隨時可以發信息給我詢問通訊方式和個人情況，我愿意和大家溝通。