現(xiàn)流通的人民幣稱為第五套人民幣（第四套幣也尚在流通中），流通紀(jì)念幣發(fā)行說明時，也稱為一套幾枚。其實(shí)，人民幣“套”的概念并非從來就有。第二、三套人民幣發(fā)行時均稱為新版人民幣，無“套”之概念。可見人們對人民幣換版發(fā)行時的稱謂，這一似乎非常簡單的事情，也有一個認(rèn)識和思考的過程。人民幣以“套”論別，就更清楚地界定了不同時期的人民幣種類。也為研究收集收藏人民幣提供了良好的條件，使之更有條理性和規(guī)范性。
人民幣“套”的概念最早見于1987年4月25日《人民日報》刊載的中華人民共和國國務(wù)院《關(guān)于發(fā)行新版人民幣的命令》之中，而“新版人民幣票面說明”則更直接將1980年版人民幣稱為第四套人民幣。從而明確了人民幣以“套”論別。而硬幣最早以“套”論別的是1987年11月17日《人民日報》刊發(fā)的人民銀行發(fā)行中華人民共和國第六屆運(yùn)動會紀(jì)念幣的通告中，有“中華人民共和國第六屆運(yùn)動會紀(jì)念幣一套三枚”的語句，以前的發(fā)行通告均是以壹枚或幾枚相稱或加以說明。
由此可見，人民幣“套”別概念是在反復(fù)的實(shí)踐中，為了更清楚的區(qū)別不同時期幣面圖案所反映的不同主題人民幣而產(chǎn)生的。是人民幣發(fā)行實(shí)踐的產(chǎn)物。因這一概念產(chǎn)生時間比較短，目前不僅在字典中無標(biāo)準(zhǔn)答案，就在金融辭海中也找不到根據(jù)。筆者反復(fù)查閱人民幣發(fā)行歷史資料，覺得只依據(jù)不同時期發(fā)行的人民幣以“套”論別，不夠準(zhǔn)確，因?yàn)槿嗣駧盘着c套之間交替時有的在時間上區(qū)別并不明顯，如第二套發(fā)行的最后一種人民幣1956年版五元券與第三套發(fā)行的第一種人民幣1960年版棗紅色壹角券是同一天發(fā)行，那么如何加以區(qū)別。
每套人民幣都是一定歷史條件下的產(chǎn)物，與當(dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)生活密切相關(guān)，而且套與套的區(qū)別不僅在時間上有差異，在票面圖案上也有明顯的區(qū)別，除第一套人民幣主題較分散外，其余幾套人民幣中幾乎所有幣中票面圖案所表現(xiàn)的主題都很集中。而硬幣套與套之間的區(qū)別，除發(fā)行時間不同外，幣面圖案的差異更大，因而也更不難劃分。結(jié)合收集收藏人民幣實(shí)踐體會，依據(jù)《新華字典》中“套”的其中一條解釋：同一事物合成一組。斗膽提出人民幣套別的概念，應(yīng)是：“不同時期和幣面圖案表現(xiàn)不同主題人民幣的區(qū)別。”之所以用“幣面圖案”而不用“票面圖案”是因?yàn)槿嗣駧庞屑垘乓灿杏矌牛捌薄庇袑Ｖ讣垘胖印６皫拧眲t更準(zhǔn)確。敬請專家和學(xué)者提出更適當(dāng)?shù)囊娊狻?/P>
作者：李新生 來源：金融時報
.jpg)
