今天中午《新聞30分》關(guān)于“郵票能不能貼包裹”的報道，最精彩的是最后一句：“為此，記者已經(jīng)多次聯(lián)系國家郵政局，但已經(jīng)過去一個多月，國家郵政局不安排采訪。” 為什么？因為理虧。

基層郵政局拒絕用郵票貼包裹其實也有道理。國家郵政局通過集郵總公司濫發(fā)郵票大量圈錢，但圈到的錢給基層郵政局分得很少甚至不分。現(xiàn)在的郵政局的財務(wù)管理體制基本都是分級管理和包干的，你發(fā)的一大堆紙頭到我這變現(xiàn)（用郵票貼包裹，用戶不付錢給受理郵政局了，反過來看，等于是用戶拿郵票到受理郵政局變了現(xiàn)），那么只有傻子才這么干！《新聞30分》報道中，那位隱藏頭像接受采訪的基層郵政局工作人員說的話很實在：我們的津貼、獎金都要從實收現(xiàn)金中來，你拿郵票來，我們一分錢都收不到，我們怎么過日子。但用戶也很有道理，我在郵政局買的郵票，按照《郵政法》規(guī)定來寄包裹，你卻不讓，真是他媽的太不講道理了。

那究竟是誰錯了，毛病又究竟出在哪了？那肯定是國家郵政局錯了，毛病出在濫發(fā)郵票，根子是為了彌補企業(yè)虧損利用壟斷權(quán)力濫發(fā)郵資憑證圈錢。首先要問的是國家郵政局發(fā)郵票是為了干什么，發(fā)給收藏愛好者收藏？扯淡，郵票發(fā)行量是預(yù)定戶的幾十倍甚至幾百倍。發(fā)給用戶作郵資憑證？更是扯淡，基層郵政局拒絕用郵票貼包裹。那是干什么？圈錢！所以還要補充一句，今天中午《新聞30分》報道中有一句話說得不準確：“由于發(fā)行郵票的集郵總公司和郵政局分屬兩個系統(tǒng)，所以在發(fā)行和使用上出現(xiàn)脫節(jié)。”其實國家郵政局才是發(fā)行單位，集郵總公司是銷售單位，兩個是一伙的。

既然郵票收藏者也少了，郵票使用者也少了，那郵票怎么還這么熱，還能源源不斷地發(fā)，別忘了郵票還有一個用途，作為投機籌碼。于是，國家郵政局通過集郵總公司全面開工，大版、小版、封、片、本應(yīng)有盡有。郵票發(fā)行的最后一點動力寄托在郵票投機上，不能不說是中央國家機關(guān)之一的國家郵政局的悲哀！濫發(fā)郵票圈的錢相當一部分是郵市投機者和套牢一族的錢，他們對彌補中國郵政經(jīng)營虧損有貢獻。

積重難返的中國郵政體制的變革不是一朝一夕的，中國國有企業(yè)的改革搞了幾十年，也不過前進到目前的位置，郵政體制的變革不可能是一枝獨秀。如果郵票投資投機者想加快推進郵政體制改革，我倒建議以郵票貼包裹事件為契機，收集證據(jù)、聘請律師、擴大宣傳，到一經(jīng)濟和文化比較發(fā)達地區(qū)的法院，將國家郵政局作為被告告上法庭。

我的專業(yè)是新政治經(jīng)濟學(xué)，也研究經(jīng)濟體制變革，說實話，我認為中國郵政體制變革在一兩年內(nèi)不會有什么大的進展，因此我也不認可什么長期走牛的郵市，郵市投機只能適度參與、見好就收。順便提供一個信息，根據(jù)統(tǒng)計，即使郵票能貼包裹了，按照目前的消耗量，1992年以后發(fā)行的打折郵票還夠貼16年左右，而這16年里不知又要發(fā)行多少郵票。