個人認為，先生《棄郵買幣 保證收益》一文觀點偏激。

先生認為“猴系列郵品依托一個可能有公司背景莊家的運作，漲了一陣以后，什么亂七八糟的郵票都漲，個別流通紀念幣也跟著起哄”，不排除這是事實，但這不符合邏輯。舉個例子，有一個班的學生，其中一個學生由于家長在業余時間通過請家教，強化教學（類似與個票莊家運作）而使成績提高，難道也能帶動班上其他“亂七八糟”的學生成績提高嗎？顯然不能。只有學校改善教學環境，推出有效的教學方法，才能使天資較聰穎的少數學生先行提高，從而帶動整體的進步。環境很重要，郵票整體上漲的環境是因為政策改善，資金和人氣聚集的結果，一個人往湖水里扔石子，充其量只是漣漪，且很快散盡，許多人往湖水里扔石子，則是波光粼粼，綿綿不已。

對于“所謂郵票投資，有兩條大家必須明白：1、國外已經沒有郵票投資市場了；2、國內已經沒有一套一枚收集郵票的收藏愛好者了。這就是國內郵票市場不可能持續上漲，所有階段性上漲都是在吹泡沫的理由。”首先我必須承認，國外是沒有專門的郵票市場，但國外有收藏品投資市場，郵票是收藏品投資市場的一個部分，所以不能硬鉆牛角尖。另外，國內有很多市場國外也沒有，但為什么依然能生存？很簡單，因為中國有中國的特色，我們提倡與國際接軌，但不是隨意否定自己，盲目接軌。其次對于第二條，我認為結論武斷。我是武漢市集郵協會會員，在武漢鋼鐵公司工作，據我了解，我所在的公司就有3000多名市集郵協會會員（傳聞全國集郵會員近200萬），他們每年采取全額繳款，來預定全年郵票，試問，他們不是愛好者嗎？即使不是，也是有其目的和動機的吧，因為人不是傻子。所以郵票是有較廣泛的群眾基礎的，選擇一個有群眾基礎的板塊去投資或炒作，最起碼不傻。至于郵票市場能否持續上漲，還是與政策、資金、人氣緊密相關的，而與國外是否有郵票市場是無關緊要的。

“碰到一個人，問一句你搞什么投資？回答是郵票，人家立馬產生所謂“票販子”之類的概念；回答是金銀幣，人家會覺得你在搞黃金白銀投資和國外接軌。碰到一個人，問一句你搞什么收藏？回答是郵票，人家立馬會說，收藏那玩意干什么，買本年冊不就行了；回答是金銀幣，人家會覺得你的收藏很高雅很有品味。”呵呵，這好象不應出自碩士之筆，宋朝詩人張誄云：業無高卑志當堅，男兒有求安得閑？劉少奇主席說：國家主席與掏糞工人在職務上不同，但都是為人民服務。那么在投資市場中，不應該有高低貴賤（更何況郵票不賤）之分，賺錢是硬道理，如果因為投資歧視而喪失良機，才是真的傻子。套用劉主席的話：金銀幣和郵票不一樣，但都是收藏或投資的好品種。

需要說明的是，筆者寫這些并不是否定金銀幣的收藏或投資價值，筆者也喜歡金銀幣，只不過想說的是：在市場的某個階段時，應會審時度勢，過于愛屋及烏是不明智的表現。另外，金銀幣市場中長線看好，是市場共識，我也相信，投資金銀幣能獲得好收益！

最后，請石頭先生原諒，筆者無惡意，不當之處，只當扯淡。雖未與先生謀面，但一直久仰先生學識和才華，見笑了。