作者：許明罡 來源：《金幣資訊》43期

圍繞小小的《中國乒乓球隊建隊五十周年》彩銀幣的爭論自發行開始就沒有停止過，諸多的謎團集于一套幣上恐怕是金銀幣投資發展到今天所絕無僅有的，而該套幣也就在這樣的爭議中慢慢地成為了眾多投資者關注的中心，在不慍不火中慢熱了起來，近期，該套彩銀幣出現了明顯放量成交的跡象，值得引起大家的關注。

一、三大謎團引發爭論。

《乒乓球》彩銀幣發行后立即引發了對其的熱烈關注與討論，爭議的中心是三大問題：一是為什么會為中國乒乓球隊單獨發行銀幣？我國已發行的金銀幣中并不是沒有體育題材的，而且值得我國人民驕傲的體育運動和運動隊也很多，卻單單為中國乒乓球隊建隊五十周年發行了彩銀幣。這恐怕有著多層的意義，一方面乒乓球是中國的國球，是中國體育運動的尖端代表，獲得冠軍之多、人材之廣泛、國際影響之大，恐怕確實是無出其右的，發行這套彩銀幣，一方面是對中國乒乓球隊建隊五十年來的巨大貢獻進行的褒揚，另外也是壯我國威、體現民族精神的絕佳載體，另一方面是乒乓球曾在我國的國際活動中發揮巨大的影響力，這一點是其他運動項目所難以企及的，“乒乓外交”為我國打開了通向國際世界的大門，成為中國體育史上的一段佳話，其政治意義是毋庸置疑的，這兩個方面的因素，恐怕是最終促成該套彩銀幣發行的最主要的因素。當然，無論怎么說，《乒乓球》彩銀幣都創造了歷史：如果僅僅為中國乒乓球隊發行這一套彩銀幣，今后不再發行其他類似題材的品種，那么《乒乓球》就具有唯一性，如果今后還將為其他運動隊發行金銀幣，那么《乒乓球》則將成為系列的首發品種，收藏者提出該幣是一套“錯幣”，因為幣上的國旗圖案嚴重變形。確實，按照《國旗法》的有關規定，國旗是神圣的，在表現時不能任意變形，在這一點，《乒乓球》彩銀幣上的國旗形象的確是值得商榷的，但就這一點是否就能構成“錯幣”，大家還是仁者見仁、智者見智的；三是《乒乓球》究竟是彩色銀幣還是局部帶彩的銀幣？這一點恐怕是大家最為關注、也是爭論最多的，局部的彩色如何為金銀幣定位這確實是一個我們以前所沒有碰到過的事情。但是比較權威的〈中國金幣〉雜志上的一段發行公告其實已經明白無誤地告訴了我們，〈乒乓球〉是彩色銀幣，而非局部帶彩的銀幣，因為在正規的分類中，并沒有局部帶彩一說，這只是我們習慣上的稱謂，由此，〈乒乓球〉的性質也就明確了，我們理應將其歸入彩色銀幣系列。

二、爭論所產生的后續影響。 雖然圍繞該幣的三大疑團或有權威說法，或有相異的認識，但不可否認的是，對〈乒乓球〉的爭議已經對其本身產生了比較大的影響：一是提高了該幣的市場知名度和認識程度，正是由于不斷的爭論，使〈乒乓球〉這三個字眼不斷地出現在了廣大投資者的眼中，對其屬性和價值都有了一定程度的了解，并將其納入了彩銀幣的序列中予以考慮，這遠比將其納入普通銀幣的范疇更能引起重視；二是對其的爭論使之蒙上了一層比較 朦朧的色彩，尤其是“錯幣”的說法無疑更增添了其神秘色彩，為其營造了朦朧利好的氛圍，更進一步地引發了廣大投資者對其的關注與興趣；三是隨著奧運會的日益臨近，對其的爭論使之成為了體育系列幣中最為引人注目的品種，形成龍頭效應和熱點效應的可能性大大增加，投資屬性日趨活躍。 三、該幣近期的異動應該引起投資者足夠的重視。 從〈乒乓球〉彩銀幣的內在價值尤其是正確定性后的真實價值來看，目前260元左右的價格并不能完全體現其價值，而該幣題材的特殊性以及奧運效應的不斷影響，又使目前的價格遠遠達不到市場的預期，客觀上存在著上漲的訴求，而這種訴求近期已經有所反映，在260元的價位上已經出現了比較大的要量買盤，而目前260元底部價格也已經夯實，顯得非常牢固，這一方面說明了〈乒乓球〉的價值已經得到了一定程度的認可，成為了部分投資資金的重要目標，另一方面也說明了其價格確實有上漲的必要和可行性，一旦放量成交的情況有所延續和放大的話，其后勁是相當可觀的，畢竟以目前的價格介入風險是很小的，而且著眼于將來的話，包括奧運會的日益臨近、后續題材的發行與否等，都會在一定程度上促進該幣的進一步發展，因此，投資者應該對該幣近期的異動引起足夠的重視，說不定這倒是個機會。