筆者集藏一枚銅魚，長79.5毫米、背部厚2.6毫米、重18.6克。以孔為目，鰓、鰭、鱗等一應俱全，兩面相同，其形狀與真魚相似。其青銅質，生坑出土品，綠銹硬結，背部有一段綠銹特厚，近尾部有塊綠銹脫落，露出暗紅色老包漿。頭部和腹部包漿為深褐色，光滑熟舊，系久經流通的跡象，品相上美，是條戰國時期的真“魚”。

    銅魚是幣嗎？《古錢大辭典》載近代著名泉家鄭家相《貝化概說》：“漁民所用之化幣，于貝化之外，更有所謂魚幣者，魚幣亦銅質，魚形，一面平夷，有首有尾，有目有鱗，如半爿之符魚，大小不一，有二寸許者，有寸許者，近在黃河沿岸，頗有出土，制作簡單，每有一孔，以便穿貫。或疑非幣。予曰，此上古金屬時期黃河沿岸所用之幣也。漁民于貝化之外，而復鑄此魚形之幣，與貝化并行，其值必較大于貝化。當金屬時期，農業發達，漁民勢力逐漸減少，故漁民所鑄貝化及魚幣，行用時間甚短，而農民所用之鏟布，漸次普遍，貝化、魚幣遂歸淘汰”。但該著的編者丁福保先生認為魚幣非幣。在其他泉著中也未見有魚幣的記述。

    《中國錢幣》1993年第二期刊載了王桂枝先生撰寫的一篇文章《淺談  國墓地出土的貨幣》。文稱1974年至1981年，考古工作者在寶雞市茹家莊、竹園溝等地發掘了一批西周的墓葬，共發現海貝706枚、石貝216枚、玉貝68枚、蛤蜊貝204枚、銅魚幣540枚、錫魚幣8枚、玉魚幣80枚。銅錫魚幣均有使用痕跡，有的磨損較為嚴重，說明流通時間較長。作者認為這些與貝幣共存的魚形幣均屬于貨幣，并引用了《泉幣》鮑鼎先生等多名近代泉家對魚幣肯定的看法。

    《中國錢幣》1994年第3期發表了朱華、鄒志諄先生的文章，對王桂枝先生的觀點有不同看法，認為這些銅魚、玉魚等應為墓主的飾物。該文并稱，1974年在山西聞喜縣發掘了一群大墓葬，共出土了銅魚2500件、海貝400余枚，這批銅魚也非貨幣，而是一種棺飾。看來銅魚是否是幣，歷來是有爭議的。

     最近，筆者見到姚江波、邱東聯兩位文物研究和考古學家的新著《中國古代錢幣賞玩》，作者提出了青銅魚幣作為貨幣的4條依據：貴重、難以得到性、具有一定的規模性和歷史的認同感。并分條予以闡述，還提供了近百條形態大小各異魚幣的彩色照片，并附有市場參考價和成交價。面對如此眾多、古樸蒼老的魚幣和歷次墓葬出土的數量，聯系鄭家相先生對魚幣的論點，我真的相信銅魚是幣了。這是隨著大規模考古發掘的開展，考古工作者對先秦貨幣研究的再認識。