朝鮮開國五百三年5分銅幣
浙江省造光緒元寶：“元”字損壞，其右側為一朵五瓣型花，右下邊為一枝花枝條，“浙江省”三字被另一枝花枝條疊壓并損壞，背面浙江龍紋的火球有損，在10—11點鐘指針方向隱約看到“大朝鮮”三個字
山東省造光緒元寶：“山東省造”四個字被一枝花條疊壓，“光”字右側隱現一朵五瓣型花；背面飛龍已被朝鮮幣的雙龍疊壓，英文也只剩“TUNG”，在6點、7點鐘指針方向能隱約看到“5”、“大”字1
■安徽蕪湖 徐建平
對于收藏銅元的藏友來說，在眾多銅元中，偶爾也能碰到一種在中國清朝銅元上復打了朝鮮銅元紋飾的情況。而這種情況又多出現在浙江、山東等省制造的十文銅元上。稍加仔細觀察，在這些銅幣上你會發現斷斷續續的朝鮮開國××年的漢文，以及朝鮮銅幣的龍紋和配置在“五分”幣值周邊的五瓣型花及花枝條的紋飾。
之所以說是在中國銅幣上復打朝鮮銅幣紋飾，是因為仔細觀察后，你會發現“浙江省造”的幾個字中有些字被另一種紋飾疊壓破壞，而浙江龍中的火球也會因疊壓而出現殘損，包括珠圈紋也是如此，而這些疊壓的紋飾正是朝鮮五分銅幣的紋飾。
那么為什么會出現這種情況呢，筆者分析有如下兩種可能。
首先，應該與朝鮮的銅資源有關。根據1956年出版的《朝鮮通史》記載：十五世紀以來，因長期缺乏鑄造貨幣的原料——銅，銅幣停止使用。到十七世紀20年代以后，銅幣的鑄造才又活躍起來，1625年—1626年首次鑄造了一千一百余貫銅幣。到了1633年又重鑄銅幣，封建政府每年還進口數萬斤倭銅。到1867年全國共有成川等68個銀礦，同時也開始開采銅礦和硫礦，鑄造武器和貨幣的銅，大部分仍然靠日本進口。在整個十七世紀，銀子作為金屬貨幣占有極其重要地位，即使銅幣開始在全國流通的70年代以后，其重要性也仍未消失。十九世紀50年代，甲山古津洞等地的銅礦迅速發展，幾乎可以滿足國內的需要，50年代以后鑄錢所需要的銅，幾乎都靠甲山洞等國產銅。
然而到1896年底以后，美國以廉價的賄賂品作為誘餌，收買了朝鮮軟弱可欺的統治階級，從而奪取了巨大的權益，它取得了甲山古津洞礦山、遂安笏洞礦山和云山金礦等當時屬一流的礦山的開采權。
同時，由于在1894年甲午中日戰爭，以及1905年的日俄戰爭中取得勝利的日本國，加大了對朝鮮的吞并。1906年6月—1908年7月通過頒布和修訂礦業法，使日本能無限制地霸占礦產。1908年8月制定的礦山機械免稅輸入的規定，更加速了對朝鮮地下資源的掠奪。僅1908年一年期間，礦山和沙金的開掘項目總數達一百六十項，而日本人則占了一百二十九項。到1915年又頒布實施了朝鮮礦業令等等。
這就說明朝鮮的鑄幣原料——銅，經歷了從開始的缺少，只能鑄少量銅幣和靠進口銅料鑄幣，到發現大的銅礦，滿足本國用銅需要，再到銅礦資源被美國、日本掠奪走這么一段苦難經歷。這一段銅的原材料的發展史也告訴我們，到二十世紀來，朝鮮本身掌握的銅礦及其他資源已經很少了。
第二，有較大的經濟利益驅動。從當時的鑄幣情況來看，朝鮮有銀元、制錢（1891年還機制了常平通寶）和銅幣，中國清朝有銀元、制錢、銅元，日本國也有銀元、制錢、銅幣（因日本強占了朝鮮，所以這里也把它列進來）。只是朝鮮的銅幣比中國清朝的要早些，并且在1892年將銅幣的計量單位與銀掛鉤。中國清朝的銅幣生產始于1900年，本文所提到的浙江省、山東省均是在1903年—1905年生產銅幣的，而與銀掛鉤的只有廣東省造的一個品種和宣統三年造的銅幣。但這兩種幣均以千文為一圓。
從當時三個國家的銀幣情況看，中國銀元在清朝是7錢2分，重26.6克（按照清朝衡制，1錢=3.73克，7錢2分即26.85克）；日本銀元一直以圓為單位，重26.96克；朝鮮也以圓為主，重26.95克。三個國家銀幣在重量相等、文化相通的情況下（清朝、日本先后作為朝鮮的宗主國），銅印作為輔幣與銀幣的交換值應該不會相差太大。
朝鮮從1892年將銅幣與銀掛鉤，清朝是從順治四年定十文制錢準銀一分，每千錢準銀一兩。朝鮮與銀掛鉤的銅幣是以銀單位“分”為幣值的。若按清朝的換算標準，朝鮮的“五分”銅幣應相當于五十文制錢，也就是說相當于清朝的五枚“十文”銅幣。
正是基于這樣一種原因，如果將清朝的某些銅幣，用朝鮮的銅幣模具進行復打并使之夾雜在朝鮮本國銅幣中流通，就會收獲較大的經濟價值。這里說的某些銅幣，主要是浙江、山東等省制造的十文銅幣，因為它涉及到銅幣是通過沿海邊貿易獲取，同時又受到模具尺寸限制。目前還沒有看到在二十文上復打的實物或記載。這其中復打的力度都不是很大，出現了時有時無的紋飾，是否存在適當情況下，這些銅幣再拿到清朝流通的可能。因為當我們在國內收集到它們時就是一種回流的可能。
而這種情況的出現，應該是在1903年以后。一是浙江、山東等省的機制十文銅幣基本上都是在1903年以后生產的。二是這一段時間正是日本等國大肆掠奪朝鮮資源的時期，造成銅資源缺乏、經濟秩序被破壞，于是就出現了官府與不法商人共同營私謀利的現象。
綜上所述，根據朝鮮銅幣中紋飾復打在清朝銅幣上并破壞了清朝銅幣紋飾的現象，以及朝鮮在日、美等國的掠奪下銅礦資源缺乏，經濟秩序破壞，因而出現了這種“拿來主義”的改制方式。
這種方式有多重效益，一是在政治上撇清了在國內使用清朝銅元的問題，讓日本統治者也不太好說。二是部分彌補了銅源不足的問題，有利于國內經濟的發展。三是獲取了較大的利益。四是返回到清朝使用時還不會貶值。
來源：收藏快報
